SINGAPUR: Un abogado al que una mujer se acercó para pedirle consejo legal sobre asuntos de inmigración cortejó a la mujer y le prometió que la mantendría si se casaba con él.
La pareja se casó en Singapur en 2020 y llegó a un acuerdo en el que el hombre le pagaría a su esposa 2000 dólares singapurenses al mes y mantendría a su hija de otro matrimonio.
Sin embargo, el abogado dejó de pagar la manutención de su esposa a partir de agosto de 2021 y ella recurrió a pedir dinero prestado a sus amigos.
Acudió a los tribunales para que su esposo pagara la manutención conyugal y pidió una suma mensual de 8.500 dólares singapurenses, incluidos 3.500 dólares singapurenses para el alquiler.
En una sentencia publicada el sábado (24 de marzo), la jueza de distrito Kathryn Thong ordenó al abogado de 53 años que pague a su esposa rusa de 37 años S$2592 como manutención mensual a partir de diciembre de 2021.
Una vez que la esposa consigue una casa de alquiler, su marido debe pagar 3.500 dólares de Singapur adicionales al mes por el alquiler. En total, tendrá que pagarle S$6.092 mensuales una vez que obtenga alojamiento de alquiler.
Al hombre también se le ordenó pagar las facturas médicas de su esposa.
LA HISTORIA DE LA PAREJA
El tribunal escuchó que la pareja se conoció hace unos cinco años. La mujer quería vivir y estudiar en Singapur, y que su hija también estudiara aquí.
Se acercó al abogado, que era socio de un bufete de abogados en ese momento y había sido abogado y procurador durante unos 25 años.
Le pidió al hombre asesoramiento legal sobre asuntos de inmigración y finalmente obtuvo un pase de estudiante y estudió en Singapur.
El hombre comenzó a colmarla de regalos y la sacó. Comenzaron a salir y el hombre buscó la mano de la mujer en matrimonio en octubre de 2019.
Él derrochó en ella con cenas y regalos caros, alardeando de su riqueza y prometiendo mantenerla si se casaba con él.
Él pagó todos sus gastos desde octubre de 2019 y le dio 1300 dólares singapurenses al mes para el alquiler. También transfirió una suma mensual de 500 dólares singapurenses a su cuenta bancaria rusa para su madre en Rusia.
En junio de 2020, la pareja se casó. Entraron en un acuerdo firmado ante un abogado y procurador que declaró que sus términos entrarían en vigor en la solemnización.
En el acuerdo, el hombre dijo que le pagaría a su esposa 2.000 dólares singapurenses mensuales y también mantendría a su hija.
El acuerdo también establecía que todos los bienes adquiridos por el esposo en matrimonio con la esposa se dividirían por la mitad en caso de divorcio.
La propiedad de la esposa, ya sea que haya sido adquirida o no durante el curso del matrimonio, no estaría sujeta a división bajo ninguna circunstancia, establece el acuerdo.
El acuerdo también establecía que el hombre estaba «obligado» a transferir 100.000 dólares singapurenses a la mujer antes de julio de 2020.
Más tarde, la mujer se mudó a una unidad en Tanglin con su hija, mientras que el hombre se quedó con su madre en Bukit Timah y visitó a su esposa.
ESPOSA DESCUBRE LLAMADAS DE SEXO
Hacia fines de marzo de 2021, la mujer descubrió que su esposo había estado participando en videollamadas sexuales pagas con mujeres rusas dentro y fuera de Singapur.
Ella lo confrontó y lo perdonó, pero luego descubrió que él no se había detenido y lo expulsó de la unidad Tanglin.
El hombre dejó de pagar los gastos de su esposa, incluidos los gastos escolares de su hija. También retiró su patrocinio del pase de visita a largo plazo de su esposa y le pidió a la mujer que se mudara a fines de julio de 2021.
Comenzó a pasar las noches en la unidad Tanglin.
En agosto de 2021, dejó de darle dinero a su esposa. La mujer inició una demanda en los tribunales estatales contra su esposo en noviembre de 2021 y presentó una demanda de alimentos en los tribunales de justicia familiar en diciembre de 2021.
En el momento de la audiencia, todavía se encontraba en la unidad de Tanglin con su hija, pero buscaba un alojamiento alternativo.
EL CASO DE LA ESPOSA
Durante el juicio, la mujer dijo que su esposo la había perseguido agresivamente, pintando una imagen optimista de su futuro juntos en Singapur.
Dijo que tenía un negocio en Malasia y que obtendría unos 500.000 dólares singapurenses debido a un caso en el que estaba trabajando.
Ella dijo que creía que él la mantendría a ella y a su hija, pero en cambio, tuvo que pedir dinero prestado a sus amigos después de que él dejó de pagar la manutención.
Dijo que les debía a sus amigos 11.000 dólares singapurenses a mediados de enero de 2022.
Ella dijo que no podía trabajar con un pase de visita a corto plazo y que su esposo debería pagar sus gastos como lo había estado haciendo.
EL CASO DEL MARIDO
El hombre dijo que su esposa no había cumplido con sus deberes de esposa hacia él en muchos niveles, incluido no darle la bienvenida a su hogar o cama y no ser cordial y solidario para que el suyo fuera un matrimonio exitoso.
También dijo que ella no compartía las tareas de cocina y lavandería y que solo podía tener derecho a manutención si se «comportaba» como esposa.
Dijo que ya estaba pagando la unidad de Tanglin para que su esposa tuviera alojamiento.
También dijo que la demanda en curso en los tribunales estatales significa que la esposa ya no tiene derecho a ningún tipo de manutención.
Afirmó que su esposa tenía propiedades en Rusia, además del dinero que ya le había dado.
Cuando se le preguntó sobre el acuerdo, dijo que no creía que fuera legalmente exigible en el momento en que lo firmó.
También dijo que había atravesado tiempos difíciles debido a la pandemia de COVID-19 y que ganaba solo S $ 4,000 al mes y trabajaba por cuenta propia.
Antes de eso, fue socio asalariado en un bufete de abogados donde un pariente cercano suyo era el director general.
CONCLUSIONES DEL JUEZ
El juez dijo que la mujer no podía continuar en la unidad de Tanglin por varias razones.
La pareja tuvo una relación enconada, con el hombre llamando a su esposa «prostituta» y esperando que ella tuviera relaciones sexuales con él a cambio de manutención.
La jueza Thong dijo que no veía ninguna razón para que el hombre insistiera en vivir en la unidad de Tanglin, «dado que vivía cómodamente en la casa de su madre en Bukit Timah antes de que comenzaran sus problemas maritales, y el personal doméstico se encargaba de lavar y cocinar». ayudantes allí sin ninguna queja».
El juez Thong dijo que el «concepto bastante nebuloso» del esposo sobre los deberes de la esposa «no solo tenía un toque de chovinismo», sino que también «se medía con su vara de medir».
«Si no está contento con el comportamiento de su esposa y cree que tiene motivos para solicitar el divorcio, tiene la libertad de hacerlo; no hago ningún comentario sobre si lo logrará», dijo el juez. «Pero él no puede negar su manutención sobre la única base de que ella no ha actuado de una manera que le agradara».
El juez Thong agregó que era «bastante rico» que el esposo dijera que su esposa no había cumplido su pacto, ya que admitió haber pagado a mujeres rusas para que actuaran para él en videollamadas.
«Durante el contrainterrogatorio, respondió en un tono indignado que estas llamadas no eran de naturaleza sexual, ya que uno no puede tener sexo virtualmente, eran simplemente videollamadas ‘sexy’. En otra ocasión, despreocupadamente se encogió de hombros y calificó de ‘amigable’ un mensaje de texto. mensaje que le envió a una ex amante sobre querer desnudarse con alguien”, dijo el juez.
La esposa había pedido una manutención mensual de S$8.500, pero el juez determinó que S$6.092 era una cifra razonable.
Ella se negó a ordenarle al hombre que pagara una asignación a los padres de su esposa.
El juez Thong descubrió que el hombre tenía los medios para mantener a su esposa, señalando facturas de tarjetas de crédito que sugerían que ganó más de los 4000 dólares singapurenses que afirmaba.
El hombre ha presentado un recurso contra la decisión.
