20 de julio – NEZPERCE – Se ha determinado que la muerte a tiros en mayo de un hombre Nezperce de 40 años fue un caso «trágico» de defensa propia, según lo descrito por el alguacil del condado de Lewis, Jason Davis.
Damien S. Giles fue asesinado el 13 de mayo después de ingresar a una residencia vecina en la cuadra 600 de Second Street en Nezperce, según informes policiales. Aunque Giles era conocido por los propietarios anteriores de la casa, no tenía conexiones con el propietario actual ni comunicación previa con él.
En una declaración preparada, el fiscal del condado de Lewis, Zachary Pall, dijo que «este es claramente un caso de defensa propia. El propietario fue sorprendido por un intruso que entró en su casa a oscuras con casi todas las luces apagadas… (El propietario) le dijo a Giles para irse antes de que Giles lo agrediera. Giles no solo no se fue, sino que agredió al propietario. Aunque el propietario no tenía el deber de retirarse según la ley de Idaho, lo hizo. Llamó a la policía antes de disparar y se puede escuchar advertir a Giles. de nuevo antes de disparar».
Davis dijo que Giles era muy conocido en la ciudad y que en general le gustaba. Al parecer, había estado bebiendo mucho la noche del incidente. El contenido de alcohol en la sangre de Giles y otros datos médicos aún no han sido revelados por la oficina del forense del condado de Ada que realizó la autopsia, dijo el forense del condado de Lewis, Perry Larson.
Davis agregó que la identidad del propietario no será revelada ya que no se presentarán cargos penales. El estatuto de Idaho permite que una persona en esta circunstancia no haga pública su identidad por razones de privacidad.
Según la declaración de Pall, la noche del incidente, otros residentes de Nezperce habían visto a Giles desmayarse en su camioneta que estaba estacionada cerca de la residencia de Second Street.
Alrededor de las 9:40 p. m., dijo Pall, Giles dejó su camioneta y entró a la residencia. No había indicios de entrada forzada y la residencia estaba abierta.
El dueño de casa informó más tarde que escuchó un ruido en su casa y había salido de su dormitorio para investigar, llevando consigo una pistola. Encontró a Giles desplomado en una silla en su sala de estar y le dijo que se fuera.
Giles no respondió y el propietario llamó a la oficina del alguacil del condado de Lewis para denunciar al intruso. En algún momento, dijo Pall, el propietario se movió hasta el final del pasillo hacia su dormitorio. Giles se levantó, pareció irse y luego entró al pasillo.
El dueño de la casa, que estaba hablando por teléfono con el despacho del condado de Lewis, advirtió a Giles que «‘estos están cargados con punta hueca. Te dispararé si no sacas la (improperio) de mi casa'». Como el despacho indicó que los diputados están en camino, el propietario dispara».
El informe de Pall decía que Giles fue golpeado cuatro veces. La policía llegó a la escena en menos de dos minutos y para entonces el dueño de la casa había sacado un rifle de su habitación y estaba monitoreando a Giles hasta que los oficiales entraron a la casa. Tan pronto como los oficiales estuvieron en la casa, «el dueño de la casa bajó su arma y… se puso en posición de rendición».
Pall concluyó que la falta de conexión entre Giles y el dueño de la casa, la oscuridad de la casa, la falta de respuesta de Giles a las demandas de que se fuera y su movimiento hacia el dueño de la casa «todo contribuyó a una creencia razonable de un gran daño corporal inminente. De hecho, dada la presencia de esas advertencias era razonable creer que era necesario disparar para salvar al dueño de casa de ese peligro”.
«Cualquier pérdida de vidas», declaró Pall, «particularmente en circunstancias como esta es trágica. Sin embargo, ese hecho por sí solo no crea ningún riesgo legal. La ley de Idaho es muy clara sobre el derecho a la autodefensa. Con base en la información disponible, el propietario actuó bien dentro de los límites de lo que permite la ley de Idaho».
Davis explicó que la razón por la que se ha tardado más de dos meses en informar estos hallazgos es porque, aunque las fuerzas del orden público confiaban desde el principio en que se trataba de un caso de defensa propia, era necesario investigar todas las posibilidades a fondo antes de emitir una determinación.
Tanto la familia de Giles como la familia del propietario han sido informadas del resultado, dijo Davis.
Se puede contactar a Hedberg en [email protected].
