El 9 de diciembre, OpenAI puso a disposición del público en EE. UU. y otros países su modelo de generación de vídeo con inteligencia artificial, Sora.
foto | Publicaciones futuras | Imágenes falsas
El Reino Unido está elaborando medidas para regular el uso de contenidos protegidos por derechos de autor por parte de las empresas tecnológicas para entrenar sus modelos de inteligencia artificial.
El gobierno británico inició el martes una consulta cuyo objetivo es aumentar la claridad tanto para las industrias creativas como para los desarrolladores de IA en lo que respecta a cómo se obtiene la propiedad intelectual y cómo las empresas de IA la utilizan con fines de capacitación.
Algunos artistas y editores no están contentos con la forma en que empresas como OpenAI y Google extraen libremente su contenido para entrenar sus grandes modelos de lenguaje: modelos de IA entrenados con enormes cantidades de datos para generar respuestas similares a las humanas.
Los grandes modelos de lenguaje son la tecnología fundamental detrás de los sistemas de IA generativa actuales, incluidos ChatGPT de OpenAI, Gemini de Google y Claude de Anthropic.
El año pasado, El New York Times presentó una demanda contra microsoft y OpenAI acusando a las empresas de infringir sus derechos de autor y abusar de la propiedad intelectual para entrenar grandes modelos de lenguaje.
En respuesta, OpenAI cuestionó las acusaciones del NYT, afirmando que el uso de datos web abiertos para entrenar modelos de IA debe considerarse «uso justo» y que proporciona una «exclusión voluntaria» para los titulares de derechos «porque es lo correcto». «
Por otra parte, la plataforma de distribución de imágenes Getty Images demandó a otra empresa de IA generativa, Stability AI, en el Reino Unido, acusándola de extraer millones de imágenes de sus sitios web sin consentimiento para entrenar su modelo de IA de Difusión Estable. Stability AI ha impugnado la demanda, señalando que la formación y el desarrollo de su modelo se llevaron a cabo fuera del Reino Unido.
Propuestas a considerar
En primer lugar, la consulta considerará hacer una excepción a la ley de derechos de autor para la capacitación en IA cuando se utilice en el contexto de fines comerciales, pero al mismo tiempo permitirá a los titulares de derechos reservarse sus derechos para poder controlar el uso de su contenido.
En segundo lugar, la consulta presentará medidas propuestas para ayudar a los creadores a obtener licencias y ser remunerados por el uso de su contenido por parte de los creadores de modelos de IA, así como brindar a los desarrolladores de IA claridad sobre qué material se puede utilizar para entrenar sus modelos.
El gobierno dijo que tanto las industrias creativas como las empresas de tecnología deben trabajar más para garantizar que los estándares y requisitos de reserva de derechos y transparencia sean efectivos, accesibles y ampliamente adoptados.
El gobierno también está considerando propuestas que requerirían que los fabricantes de modelos de IA sean más transparentes sobre sus conjuntos de datos de entrenamiento de modelos y cómo se obtienen para que los titulares de derechos puedan entender cuándo y cómo se ha utilizado su contenido para entrenar IA.
Esto podría resultar controvertido: las empresas de tecnología no son especialmente comunicativas cuando se trata de los datos que alimentan sus codiciados algoritmos o de cómo los entrenan, dadas las sensibilidades comerciales involucradas en revelar esos secretos a competidores potenciales.
Anteriormente, bajo el gobierno del ex Primer Ministro Rishi Sunak, el gobierno intentó acordar un código de práctica voluntario sobre derechos de autor de IA.
Reglas de derechos de autor de IA: Reino Unido versus EE. UU.
En una entrevista reciente con CNBC, el jefe de la firma de software de desarrollo de aplicaciones Appian dijo que cree que el Reino Unido está bien posicionado para ser el «líder global en este tema».
«El Reino Unido se ha comprometido a declarar que da prioridad a los derechos de propiedad intelectual personales», dijo a CNBC Matt Calkins, director ejecutivo de Appian. Citó la Ley de Protección de Datos de 2018 como ejemplo de cómo el Reino Unido está «estrechamente asociado con los derechos de propiedad intelectual».
El Reino Unido tampoco está «sujeto al mismo bombardeo abrumador de lobby de los líderes nacionales de IA que lo está Estados Unidos», añadió Calkins, lo que significa que podría no ser tan propenso a ceder ante la presión de los gigantes tecnológicos como los políticos estadounidenses.
«En Estados Unidos, cualquiera que redacte una ley sobre IA tendrá noticias de Amazon, Oracle, Microsoft o Google incluso antes de que el proyecto de ley llegue al pleno», dijo Calkins.
«Esa es una fuerza poderosa que impide que cualquiera redacte una legislación sensata o proteja los derechos de las personas cuya propiedad intelectual está siendo apropiada al por mayor por estos importantes actores de la IA».
La cuestión de la posible infracción de los derechos de autor por parte de las empresas de IA se está volviendo más notable a medida que las empresas de tecnología avanzan hacia una forma más «multimodal» de IA, es decir, sistemas de IA que pueden comprender y generar contenido en forma de imágenes y videos, además de texto. .
La semana pasada, OpenAI puso a disposición del público su modelo de generación de vídeo de IA Sora en los EE. UU. y en «la mayoría de los países a nivel internacional». La herramienta permite al usuario escribir una escena deseada y producir un videoclip de alta definición.
