SINGAPUR: el rapero Subhas Nair el miércoles (5 de febrero) comenzó su mandato de la cárcel de seis semanas por intentar promover la voluntad entre los grupos raciales y religiosos a través de puestos en línea después de que un tribunal superior desestimó sus apelaciones.
El singapurense de 32 años, cuyo nombre completo es Subhas Govin Prabhakar Nair, apeló contra su condena y sentencia ante el juez Hoo Sheau Peng durante dos días a partir del año pasado.
Vestido con una camisa negra simple, Nair llegó al Tribunal Superior acompañado por su hermana Preeti Nair el miércoles.
En una breve decisión oral, el juez Hoo dijo que estuvo de acuerdo con la decisión del tribunal inferior sobre condena y sentencia, y agregó que el término de la cárcel de seis semanas «no era desproporcionado o aplastante».
Nair fue declarado culpable de cuatro cargos por un tribunal de distrito en 2023 después de un juicio. Los cargos fueron sobre declaraciones racialmente cargadas que hizo entre julio de 2019 y marzo de 2021.
Se relacionan con un video de YouTube donde él y Preeti interpretaron una canción que contiene la letra: «Los chinos siempre están aquí jodidos».
Mientras que la policía le dio una advertencia condicional de dos años para el video, se reincidió al publicar comentarios en las redes sociales.
Comentó en un video viral de dos cristianos que vincularon el movimiento del orgullo gay con Satanás, y escribió: «Si dos musulmanes malayos hicieran un video promocionando el Islam y diciendo los tipos de cosas odiosas que estos cristianos chinos dijeron, ISD (Departamento de Seguridad Interna) He estado en la puerta antes de que incluso golpeen ‘Subiendo’ «.
En otro incidente, Nair hizo una publicación de Instagram que se refirió a una entrevista de los medios de Chan Jia Xing, a quien recibió una advertencia condicional por un cargo reducido de consorcio con una persona que tenía un arma. Chan fue uno de los siete que originalmente fueron acusados de asesinar a un hombre en Orchard Towers.
Nair escribió que «llamar al racismo y el privilegio chino» igualaba una advertencia condicional de dos años y «campaña de frotis en los medios de comunicación», mientras que «conspirar para asesinar a un hombre indio» igualaba la mitad de la oración y una cuestión de «¿Estás teniendo Un bebé pronto, ¿verdad?
Más tarde, Nair realizó una obra de teatro en la que mostró una réplica dibujada a mano de los comentarios relacionados con Chan Jia Xing.
Un juez de distrito finalmente sentenció a Nair al plazo de cárcel propuesto por la fiscalía de seis semanas en septiembre de 2023, lo que resultó en la presente apelación.
Argumentos de Nair falso: Juez del Tribunal Superior
Entre otros argumentos, el abogado de Nair también Xing Ji buscó demostrar que los cargos de su cliente no se hicieron, ya que requerían una intención maliciosa para promover la hostilidad racial.
Dijo que el primer puesto de Nair sugirió una vigilancia desigual entre los cristianos chinos y los musulmanes malayos, mientras que su segundo puesto también fue una súplica de igualdad en nombre de las carreras minoritarias y un llamado a la justicia, en lugar de un intento de promover el odio.
Contra esto, la fiscalía, representada por los fiscales adjuntos Jordon Li y Vincent Leow, argumentó que no había necesidad de pruebas de intención maliciosa deliberada para promover la hostilidad racial.
El juez Hoo determinó que el cargo no requería intención maliciosa para promover la hostilidad racial, y que los comentarios de Nair fueron más allá de la «vigilancia desigual».
El juez estuvo de acuerdo con el tribunal inferior que Nair estaba «con el objetivo de retratar al ISD como un trato preferencial a la comunidad china-cristiana».
«Aunque el apelante afirma que sus palabras simplemente sugirieron una vigilancia desigual de los cristianos chinos y los musulmanes malayos, considero que esta es una interpretación egoísta no respaldada por el texto objetivo de su publicación».
Ella dijo que las palabras de Nair sugirieron que ISD estaba «apuntando» a los musulmanes malayos.
Nair esencialmente alegaba que los cristianos chinos recibían «tratamiento favorable y indulgente por parte del estado», mientras que los musulmanes malayos fueron discriminados, señaló el juez.
«Si bien se permiten críticas válidas contra el gobierno y, de hecho, un principio central de una sociedad democrática, no se puede esconder detrás del velo de las críticas gubernamentales para enmascarar sus intentos de agitar el odio entre los diferentes grupos en la sociedad», dijo el juez Hoo en su juicio .
Con respecto al cargo que involucró los comentarios de Nair sobre el caso de Chan Jia Xing, el juez Hoo dijo que no estaba persuadida por su argumento de que simplemente buscaba resaltar el trato desigual de los grupos raciales.
Ella llamó a los argumentos «intentos falsos» de explicar su conducta.
«En estas circunstancias, no se puede dudar de que los sentimientos de mala voluntad entre las comunidades chinas e indias tenderán a surgir del segundo puesto».
También había abogado por una multa de no más de S $ 5,600 (US $ 4,142) o, si el tribunal determinó que un plazo de la cárcel estaba justificado, no más de cinco días en la cárcel y una multa.
El juez Hoo estuvo de acuerdo con el enfoque del tribunal inferior en la sentencia.
«La naturaleza instantánea, generalizada y, en su mayor parte, no regulada de las redes sociales, ha permitido a todas y cada una de las personas expresar y comunicar libremente sus puntos de vista en línea», dijo el juez Hoo.
«Sin embargo, esto ha proporcionado simultáneamente una plataforma para el discurso irresponsable, falso y, como lo demuestra este caso, denigrar el discurso».
El juez Hoo señaló que, si bien las redes sociales podrían ayudar a fomentar la conexión social, también permitió que el discurso dañino «se propagara instantáneamente a innumerables personas a escala mundial».
A la luz de la magnitud del daño potencial, la disuasión como consideración dominante de sentencia debería aplicarse con «aún más fuerza», agregó.
El juez Hoo también estuvo de acuerdo con el juez de distrito que Nair había mostrado un «claro desprecio por la ley» ya que Nair había hecho los comentarios incluso después de recibir una advertencia condicional para el video de RAP.
El Sr. también indicó que su cliente comenzará su sentencia el miércoles.
Para intentar promover sentimientos de mala voluntad entre grupos raciales o religiosos, Nair podría haber sido encarcelado hasta tres años, multado o ambos.
