Quizás el mejor ejemplo de cuán diferente ven las dos partes el proyecto de ley de la Asamblea de California ahora conocido como AB1910 es cómo lo llaman las partes opuestas.
La asambleísta Cristina García (D-Bell Gardens) llama al proyecto de ley que escribió «Incentivar la conversión: espacios abiertos accesibles y viviendas asequibles». Los funcionarios de varias organizaciones de golf en el estado que se oponen al proyecto de ley se refieren a él como «La Ley de peligro público del golf».
El proyecto de ley, que permitiría que los campos de golf de propiedad municipal en el estado se transformen en viviendas asequibles, se encuentra ahora en su tercera vida. García presentó el proyecto de ley, conocido entonces como AB672, el año pasado, pero nunca salió de su primer comité. El proyecto de ley se volvió a presentar en enero y pasó por dos comités antes de estancarse y morir en el comité de asignaciones presupuestarias de la asamblea.
García ahora ha presentado el proyecto de ley nuevamente con un nuevo número pero con las mismas intenciones básicas de los proyectos de ley presentados el año pasado y nuevamente en enero. La legislación permitiría al estado reconstruir los campos de golf municipales en viviendas asequibles. La versión anterior del proyecto de ley se enfocaba en campos municipales en áreas urbanas densamente pobladas, pero el proyecto de ley actual podría permitir el desarrollo de cualquier campo municipal en el estado. El hecho de que García haya presentado el proyecto de ley tres veces muestra cuán dedicada está a la idea.
“Los estudios muestran que las comunidades de bajos ingresos y las comunidades de color carecen de acceso a espacios abiertos y carecen de seguridad en la vivienda”, dijo García en un tuit en su cuenta como asambleísta del distrito 58. García también dejará la asamblea para postularse para un distrito del Congreso de EE. UU. recién trazado. “#AB1910 eliminará estas dos injusticias para ayudar a garantizar que todos estén alojados de manera segura Y tengan espacio abierto para recrearse”.
Lista
Dónde jugar al golf en el desierto de California: Palm Springs, La Quinta, PGA West
Argumentando por el futuro del juego
Los poderes en el golf han impulsado argumentos sólidos para detener el proyecto de ley, incluido cómo un campo de golf municipal puede ser un centro de actividad recreativa para una comunidad, no solo un lugar para golpear un pequeño cubo de bolas o un lugar para jugar nueve hoyos cada uno en un momento. Pero las principales figuras del deporte señalan dos problemas importantes con la propuesta de García, además de la sensación de que el proyecto de ley elude la Ley de Protección de Parques del estado y que podría disminuir la cantidad de campos en el estado.
Primero, grupos como la Asociación de Golf del Sur de California y la PGA del Sur de California obviamente sienten que el proyecto de ley apunta al golf, porque no se menciona en la legislación propuesta la conversión de complejos de fútbol, estadios recreativos de béisbol o instalaciones de tenis. Sólo se mencionan específicamente los campos de golf.
“El ÚNICO ‘espacio abierto accesible’ objetivo es el golf”, dijo Craig Kessler, director de asuntos públicos de la Asociación de Golf del Sur de California en una carta enviada por correo electrónico a los miembros de la SCGA sobre la reintroducción del proyecto de ley la semana pasada. “El tuit del asambleísta sobre el tema lo deja claro. Una pelota de golf muy grande aparece de forma destacada; no espacios abiertos ni viviendas: una pelota de golf y poco más, nada menos que una marca popular”.
En segundo lugar, está la idea de que si se persiguen primero los campos de golf municipales, se podría abrir la puerta para proponer el desarrollo de otros campos de golf en el estado en el futuro.
“Los campos de golf de parques públicos (municipales) representan el 22,3% de las existencias de golf de California; sin embargo, por razones que hemos esbozado en detalle muchas veces durante el último año, la línea de este proyecto de ley es directa a la tarifa diaria del estado y las instalaciones de clubes privados”, dijo Kessler en su carta. «En ambos casos, se trata de la tierra en la que se asientan las tres especies, y la legitimidad continua del golf para emplear esa tierra como lo ha hecho durante más de un siglo».
Incluso cuando los poderes del golf en el estado celebran los dos fracasos anteriores del proyecto de ley, deben comprender que este tercer intento de aprobar el proyecto de ley podría no ser el último. La SCGA, la SCPGA, la California Alliance for Golf y los mismos golfistas deben seguir insistiendo en el mensaje de que cualquier campo de golf, pero particularmente los campos de golf municipales, son importantes para las comunidades en general, no solo para los golfistas.
Los ataques vendrán, por lo que la defensa también debe seguir llegando.
Larry Bohannan es el escritor de golf en Palm Springs Desert Sun, parte de USA Today Network. Puede comunicarse con él en [email protected] o (760) 778-4633. Sígalo en Facebook o en Twitter en @larry_bohannan.
