16 de abril – OLYMPIA – El proyecto de ley de Washington State House 1163 aprobó el Senado con una votación de 29 a 19 el lunes después de su aprobación anterior en la Cámara. El proyecto de ley busca implementar regulaciones más estrictas que rodeen la compra, la transferencia y la posesión de armas de fuego al requerir un permiso para comprarlas.
El proyecto de ley de la Cámara de Representantes 1163 presenta una variedad de requisitos nuevos, incluido el mandato de que las personas compren armas de fuego solo después de obtener un permiso de la Patrulla Estatal de Washington. Si se promulga, la solicitud de permiso requerirá un conjunto completo de huellas digitales, prueba de finalización de un programa de capacitación de seguridad de armas de fuego certificado que incluye capacitación en el fuego vivo y una verificación de antecedentes válida. WSP será responsable de procesar estas aplicaciones y realizar verificaciones de antecedentes para confirmar la elegibilidad del solicitante bajo las leyes estatales y federales.
El proyecto de ley establece: «Un concesionario no puede entregar un arma de fuego al comprador o al cesionario … hasta que el comprador o el cesionario produzcan un permiso válido para comprar armas de fuego».
El costo total de implementación para 2025-2027 es de alrededor de $ 14.28 millones. Los fondos irán a la Patrulla Estatal de Washington, la Oficina del Fiscal General y el Departamento de Licencias. El costo aumenta en 2027-29 con alrededor de $ 21.11 millones gastados. En 2029-31 se espera que se gastarán alrededor de $ 20.79 millones.
El costo de un individuo para obtener un permiso de arma de fuego no se establece en la legislación.
Los partidarios argumentan que esta legislación fortalecerá las medidas para evitar que las armas de fuego caigan en las manos equivocadas, reduciendo en última instancia la violencia relacionada con las armas de fuego en todo el estado.
Los proponentes del proyecto de ley, incluido el fiscal general del estado de Washington, Nick Brown, afirman que la implementación de un sistema de permisos salvará vidas.
«Cuando la Legislatura apruebe este proyecto de ley, salvará vidas en el estado de Washington», declaró Brown durante una audiencia reciente. «En promedio, 935 personas son asesinadas por la violencia de armas de fuego en Washington cada año. No estamos haciendo lo suficiente actualmente para proteger a las personas. El proyecto de ley de la Cámara de Representantes 1163 se basaría en ese progreso».
El Dr. Mike Van Dyke, médico de cuidados críticos pediátricos, agregó su apoyo.
«Se ha demostrado que la violencia de armas de fuego es la principal causa de muerte para los niños en el permiso de los EE. UU. Se ha demostrado que disminuye las tasas de homicidio y suicidio. En Connecticut, vimos una disminución en el suicidio de armas de fuego en un 33% después de implementar una ley similar», dijo.
Los defensores destacan que los estados con sistemas de permisos similares han experimentado disminuciones en las tasas de homicidios y suicidios asociadas con armas de fuego. Según los estudios realizados por el Centro Johns Hopkins para las soluciones de violencia armada, la implementación de las leyes de permisos para comprar se asocia con reducciones en varias medidas diferentes de violencia armada, incluido el homicidio y el suicidio con armas de fuego.
Sin embargo, no todos están de acuerdo con el enfoque adoptado en el Proyecto de Ley 1163 de la Cámara. Finley González, un defensor de la acción de demanda de los estudiantes de 18 años, dijo que no estaba en apoyo del proyecto de ley.
«Si bien deseo evitar que las armas quiten vidas, la responsabilidad de protegerse no debe verse obstaculizada por retrasos burocráticos», dijo durante una audiencia de facturas.
El representante Tom Dent, R-Moses Lake, dijo que está frustrado con el proyecto de ley porque cree que no disminuirá la violencia armada. Él cree que en su lugar dificultará que los propietarios de armas que respeten legalmente accedan a las armas de fuego.
«Cada vez que tenemos un tiroteo o sucede algo, parece que las personas que disparan, no tienen el derecho legal de tener un arma de fuego», dijo Dent. «Tiene que ver con ese chico que disparó a esa niña en la Feria del Condado de Grant el año pasado. Tenía 14 años y le robó el arma de su padre. No tenía legalmente un arma, y le disparó a alguien. Bueno, ninguna de estas leyes va a arreglar eso y todo lo que estamos haciendo es castigar a las personas; paciente a las personas que lo hacen bien».
Dent dijo que también está molesto por la cantidad de fondos dedicados a la legislación.
«Simplemente quitan los derechos de las personas legales», dijo Dent. «Impeden nuestros derechos constitucionales, pero no van a marcar ninguna diferencia en la violencia. Vamos a gastar $ 14.2 millones para no marcar la diferencia. Eso es mucho dinero, y tenemos un déficit de presupuesto real en este momento».
La senadora Judy Warnick, R-Moses Lake expresó una preocupación similar con los fondos junto con los requisitos de personal para que las personas completen la capacitación.
«Están pidiendo a la patrulla estatal que haga un montón de trabajo sobre esto con respecto a este proyecto de ley, y no creo que haya fondos para hacerlo, y sé que no habrá suficiente personal dentro de la patrulla estatal para probar adecuadamente a todas las personas que solicitan eso», dijo Warnick. «Quieren más instructores para cualquier persona que esté comprando armas. Hay una gran cartera de verificaciones de antecedentes y, por lo tanto, a menos que encontremos más personal para la patrulla estatal, las personas no podrán procesar o tener sus verificaciones de antecedentes procesadas de manera oportuna».
Warnick dijo que es dueña de armas con un permiso de armas ocultas. Ella dijo que tiene preocupaciones sobre los pasos adicionales que tendrá que tomar para renovar su permiso. Otra preocupación que tiene Warnick es el impacto en los veteranos y otros propietarios de armas respetuosos de la ley.
«Me temo que se está configurando para que haya menos personas que puedan comprar sus armas en el estado de Washington y calificar para estos permisos y para estas sanciones y todo eso. Simplemente no habrá suficientes personas para hacer lo que la Legislatura está preguntando», dijo Warnick. «También me temo que la razón por la que están haciendo eso es que los estén retrasando para que las personas no tengan sus armas».
El representante Alex Ybarra, republicano de Quincy, dijo que también tiene preocupaciones sobre las implicaciones de este proyecto de ley.
«No quiero restringir las armas más de lo que ya están restringidos, así que no voté no.
Los opositores también sostienen que la legislación podría tener consecuencias no deseadas, particularmente para las poblaciones marginadas. Los críticos, como Amanda McKinney, comisionada del condado de Yakima, afirman que el proyecto de ley «hace que sea más difícil para las víctimas ejercer su derecho de la Segunda Enmienda a la autoconservación».
Subrayando la realidad que enfrentan las víctimas de violencia doméstica, McKinney agregó que «las mujeres permanecerán indefensas por temor a infringir su ley».
Además, oponentes como Troy Nichols, que representan a la National Shooting Sports Foundation, destacó que tales regulaciones afectan predominantemente a los ciudadanos respetuosos de la ley y no disuaden la actividad criminal.
«Los delincuentes por definición no siguen los requisitos de permisos», dijo. «Estas ruidosas regulaciones afectan desproporcionadamente a los ciudadanos respetuosos de la ley, particularmente aquellos en comunidades de bajos ingresos al agregar costos, retrasos y burocracia del gobierno que impiden su capacidad de protegerse».
A medida que el proyecto de ley se mueve al escritorio del gobernador para su aprobación final, las apuestas de esta acción legislativa aumentan por el feroz sentimiento público que rodea los problemas de violencia armada, seguridad personal y derechos individuales. Si el gobernador Bob Furguson firma el proyecto de ley, entrará en vigencia el 1 de noviembre de 2026.
La ley, si la firma el gobernador, probablemente sería impugnada en los tribunales por defensores y grupos de derechos de armas y puede violar la Constitución de los Estados Unidos y la Constitución del Estado de Washington.
