Un nuevo análisis de los candidatos a las elecciones de los principales partidos revela que cuatro de cada cinco mujeres se enfrentan a un problema común.
Cuatro de cada cinco mujeres que se postulan para uno de los principales partidos en las próximas elecciones enfrentan un problema común.
Solo dos de cada 10 candidatas del Partido Laborista o de la Coalición Liberal-Nacional están compitiendo por escaños que se pueden ganar, según muestra un nuevo estudio.
El análisis de la Universidad Nacional de Australia de los 151 candidatos a la Cámara de Representantes de la Coalición y el Trabajo revela que es mucho más probable que los dos partidos principales presenten a los hombres para los escaños que se espera que ganen o retengan.
La proporción de candidatas que se postulan para el Partido Laborista y la Coalición es del 43 % y el 29 %, respectivamente.
Pero la profesora Michelle Ryan del Instituto Global para el Liderazgo de la Mujer de la universidad dice que estos números por sí solos no cuentan la historia completa.
Dice que en la política australiana prevalece la mentalidad del “club de los viejos muchachos”.
Para los laboristas, el 24 por ciento de las candidatas del partido compiten por escaños seguros, que el partido ocupa con un margen del 6 por ciento o más, en comparación con el 33 por ciento de los candidatos masculinos.
Los liberales y los nacionales tienen al 20 por ciento de sus candidatas en escaños seguros, en comparación con el 46 por ciento de los hombres.
El profesor Ryan dice que las elecciones australianas son un ejemplo del fenómeno del «acantilado de cristal» en el que las mujeres se postulan para puestos de liderazgo que son más riesgosos y precarios.
El estudio que dirigió considera que el 76 por ciento de las candidatas laboristas se ajustan a esta definición en función de su candidatura en escaños que es muy poco probable que ganen o que sean difíciles de mantener.
La proporción de candidatas del «acantilado de cristal» se eleva al 80 por ciento cuando se analizan las candidatas electorales femeninas de la Coalición.
En comparación, la proporción equivalente de candidatos laboristas masculinos que se postulan en escaños marginales o “imposibles de ganar” es del 67 por ciento y del 54 por ciento para la Coalición.
El profesor Ryan argumenta que, si bien algunas candidatas ganarán en escaños que son marginales o que sus oponentes políticos ocupan con seguridad, sus puestos en el parlamento seguirán siendo precarios.
“Si no está al tanto de la idea del acantilado de cristal, podría concluir que las mujeres no son tan buenas en política; no ganaron tantos votos”, dijo el profesor Ryan.
Ella dice que la «respuesta corta» de por qué Australia tiene tantas candidatas que encajan en esta categoría «es el sexismo y la misoginia».
“La respuesta más larga es probablemente que creo que puede haber múltiples razones por las que están sucediendo. Vemos algunas diferencias entre Labor y Coalition (pero) ambos tienen problemas”, dijo.
La profesora Ryan dice que apoya la idea de que todos los partidos políticos australianos introduzcan una cuota de género para mejorar la representación femenina en el parlamento.
Ella señala que mejorar la igualdad de género fue una de las recomendaciones hechas por la Revisión Jenkins independiente sobre la cultura laboral en la Casa del Parlamento.
Ese informe recomendó la introducción de objetivos para lograr el equilibrio de género entre los parlamentarios.
Desde 1994, el laborismo ha utilizado cuotas que ha cumplido al colocar a un cierto número de mujeres en asientos seguros, con el objetivo de una representación femenina del 50 por ciento para 2025.
Tanto el partido Liberal como el Nacional han rechazado los llamamientos para introducir sus propias cuotas al decir que hay otras formas de lograr que las mujeres ingresen al Parlamento.
