El presidente de la Cámara de Representantes de Carolina del Norte y demandante en Moore v. Harper, Tim Moore, le dice a Fox Digital que, si bien las legislaturas estatales no deberían tener un «poder sin control», la cláusula electoral de la Constitución otorga autoridad a las legislaturas estatales para encabezar el proceso electoral.
En Moore v Harper, la Corte Suprema determinará si la Constitución faculta a las legislaturas estatales para supervisar el proceso de elecciones federales sin limitaciones de los tribunales estatales.
El caso se deriva de un fallo que desechó los mapas del Congreso elaborados por la Legislatura de Carolina del Norte en noviembre de 2021 para los 14 escaños del Congreso del estado.
La Suprema Corte
(Foto AP/J. Scott Applewhite, archivo)
La Corte Suprema de Carolina del Norte dictaminó que esos mapas eran inconstitucionales y beneficiaban a los republicanos. Los mapas dibujados por la corte se usaron en las elecciones intermedias y resultaron en siete escaños tanto para republicanos como para demócratas.
FBI SE UNE A CAROLINA DEL SUR INVESTIGACIÓN DE POSIBLE SABOTAJE EN PLANTA ELÉCTRICA
«Dijeron que tenías que dibujar distritos que fueran justos. Ahora, nunca definieron qué es justo», dijo Moore. «Entonces no nos dieron métricas para usar. No había capacidad para ser consistente con lo que pensaban que era justo. Así que dibujamos mapas. Los derribaron».
El presidente de la Cámara de Representantes de Carolina del Norte, Timothy Moore, da un discurso junto a los miembros de la Asamblea General.
(David Cobb)
Durante los argumentos del miércoles, la Corte Suprema examinó qué alcance tiene el estado sobre «los tiempos, lugares y forma de llevar a cabo las elecciones».
“Desde la fundación de la Constitución, décadas después y hasta el día de hoy las constituciones estatales han reglado tiempo, lugar y forma”, dijo la magistrada Sonia Sotomayor.
Los jueces liberales de la Corte Suprema también rechazaron la teoría de la legislatura estatal independiente, que argumenta que los legisladores electos del estado tienen amplia autoridad sobre las elecciones federales, sin controles ni contrapesos de los tribunales estatales u otras entidades legislativas.
“Este caso no se trata de esa o cualquier otra teoría. Se trata de la cláusula electoral de la Constitución de los Estados Unidos”, dijo Moore. “Si piensas en lo que sucedió, es lo que han hecho los tribunales, lo lejos que han llegado al ignorar la Constitución”.
Miembros de la Corte Suprema (LR) Los jueces asociados Amy Coney Barrett, Neil M. Gorsuch, Sonia Sotomayor y Clarence Thomas, el presidente del Tribunal Supremo John G. Roberts, Jr. y los jueces asociados Ketanji Brown Jackson, Samuel A. Alito, Jr. , Elena Kagan y Brett M. Kavanaugh posan en la Sala de Conferencias de los Jueces antes de la ceremonia formal de investidura del Juez Asociado Ketanji Brown Jackson el 30 de septiembre de 2022 en Washington, DC.
(Colección de la Corte Suprema de los Estados Unidos vía Getty Images)
Sin embargo, la jueza Elena Kagan dijo que «esta es una teoría con grandes consecuencias».
«Podría permitir que las legislaturas se inserten y se den un papel en la certificación de las elecciones y la forma en que se calculan los resultados electorales», dijo. «Entonces, de todas estas maneras, creo que lo que podría sorprender a una persona es que esta es una propuesta que elimina los controles y equilibrios normales en la forma en que se toman las grandes decisiones gubernamentales en este país».
JUEZ DE LA CORTE SUPREMA STEPHEN BREYER EN CARTA DE JUBILACIÓN: ‘HA SIDO MI GRAN HONOR’
Moore derribó las preocupaciones de que las legislaturas estatales podrían subvertir la voluntad de los votantes, utilizando a los electores para anular los votos.
«Cuando se trata de votos, cuando se trata de cómo vota nuestro estado. No hay ningún argumento de que eso sea razonable en mi opinión, que una legislatura estatal estaría facultada para simplemente ignorar los votos de la gente de ese estado. Eso sería estar equivocado desde el principio», dijo Moore.
El juez Ketanji Brown Jackson también señaló el papel de la constitución estatal en la determinación del poder de la legislatura.
«Están dando a alguien llamado legislatura y, para que tengamos algo llamado legislatura, tenemos que mirar la constitución estatal», dijo Jackson. «Aparte de eso, realmente no entiendo cómo la legislatura está autorizada para actuar».
El presidente de la Cámara de Representantes de Carolina del Norte, Timothy Moore.
(David Cobb)
Moore defendió la idea de que la voluntad del pueblo recae en los funcionarios electos de un estado, no en los jueces designados.
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
«El grupo que responde mejor a la gente son las personas que son elegidas al nivel más local», dijo Moore. «El problema [is] cuando tienes jueces entran y simplemente crean una nueva ley, toda la ropa. Eso es lo que socava el poder del pueblo».
El juez conservador Samuel A. Alito Jr. dijo que si los jueces controlan cómo se redistribuyen los mapas del Congreso, las cosas podrían complicarse significativamente.
«¿Cree que promueve la democracia transferir la controversia política sobre la distribución de distritos de la legislatura a los tribunales supremos electos donde la ley estatal permite a los candidatos hacer campaña sobre el tema de la distribución de distritos?» preguntó Alito.
La decisión en Moore v. Harper afectará la forma en que los estados llevan a cabo el proceso electoral y podría tener un efecto duradero en el equilibrio de poder en el Congreso.
