Torres de refrigeración de la central nuclear Tricastin Evolutionary Power Reactor en Francia.
alcalde Bloomberg | alcalde Bloomberg | imágenes falsas
Un controvertido plan de la UE para incluir la energía nuclear y el gas natural en su clasificación de inversiones sostenibles es confuso y podría conducir a un mayor lavado de cara verde, dijeron los inversores a CNBC.
La Comisión Europea, el brazo ejecutivo de la UE, quiere facilitar que los mercados financieros decidan qué es una inversión sostenible. Como tal, está proponiendo un sistema de clasificación verde, o taxonomía, destinado a hacer que la inversión sostenible sea más transparente.
La categorización ha sido duramente criticada por incluir el gas natural y la energía nuclear. La comisión ve ambas fuentes como un medio para «facilitar la transición hacia un futuro predominantemente basado en energías renovables».
Sin embargo, los críticos, como los funcionarios austriacos y los activistas ambientales, han argumentado que estos no deberían recibir una etiqueta verde, ni siquiera temporalmente.
El plan aún no se ha convertido en ley, pero los inversores, que deben beneficiarse de una orientación más clara, han expresado algunas preocupaciones.
«Creará cierta confusión para los asignadores», dijo Francesco Filia, CEO de Fasanara Capital, que hasta octubre administraba $ 3 mil millones en activos, sobre la taxonomía de la UE.
Filia dijo que el intento de la UE de reconocer la energía nuclear y el gas como «transitorios» es difícil de entender porque también parece ser un reconocimiento tácito de que estas fuentes de energía no son sostenibles. Agregó que su equipo continuará con su inversión sostenible siguiendo un criterio que el fondo ha establecido previamente.
Su opinión es compartida por otros.
Isobel Edwards, analista de bonos verdes del administrador de activos NN Investment partners, dijo que antes de la nueva categorización de la UE, si un inversor quería asignar fondos a proyectos de energía nuclear o gas natural, tenía que explicar completamente cómo hacerlo podría considerarse sostenible. Ahora, dijo, los inversores simplemente podrán decir que «solo está en la taxonomía», lo que facilitará la justificación de tales decisiones.
Según Edwards, a los inversionistas les gustaría más ayuda de los reguladores y legisladores con respecto a la divulgación, que ha sido una de las principales dificultades de la inversión sostenible. La falta de informes estandarizados dificulta que los administradores de dinero comparen oportunidades de inversión, incluido su grado de sostenibilidad.
Se produce a medida que la inversión sostenible gana cada vez más protagonismo. El índice MSCI World ESG Leaders subió alrededor de un 20% en 2021, su ganancia anual más alta hasta ahora, informó Reuters.
Fabio Ranghino, jefe de estrategia y sostenibilidad de la firma de gestión de activos Ambienta, dijo a CNBC que, sin embargo, la taxonomía de la UE no es confusa y es solo una herramienta de muchas.
«Para nosotros, nuclear no es una mala palabra, se trata de gestionar los desechos», dijo, y agregó que los proyectos nucleares que se construyen hoy son diferentes a los que se construyeron en la década de 1950.
Sin embargo, dijo que a medida que las economías se adapten a una nueva combinación energética, «pasaremos por un par de años de confusión» ya que las empresas, tanto públicas como privadas, deberán poder informar sus métricas de sostenibilidad.
