Una investigación interna culpó al sesgo de confirmación por el ataque fallido de Kabul en 2021
Las suposiciones erróneas y los sesgos de los analistas estadounidenses llevaron al ataque con aviones no tripulados de Kabul que mató a diez civiles, incluidos siete niños, durante la caótica retirada del Pentágono de Afganistán en agosto de 2021, según los informes, según una investigación militar interna.
Las tensiones eran altas el día del ataque con drones, solo tres días después del atentado terrorista del 26 de agosto que mató a 13 soldados estadounidenses y más de 100 afganos en el aeropuerto de Kabul. La investigación del Comando Central de EE. UU. (CENTCOM) señaló que se esperaba otro ataque de ISIS-K ese día y que los informes de inteligencia indicaban que involucraría un Toyota Corolla blanco, el New York Times reportado el viernes.
Los analistas militares observaron que un Corolla blanco se detenía en lo que creían que era un complejo de ISIS-K, por lo que comenzaron a rastrear el automóvil, según el informe. Después de que el vehículo se detuvo en un patio cerrado cerca del aeropuerto horas más tarde, se ordenó un ataque con misiles Hellfire contra el automóvil por parte de un dron MQ-9 Reaper. Más tarde ese día, funcionarios estadounidenses anunciaron que habían impedido con éxito otro atentado terrorista.
A medida que comenzaron a surgir informes de muertes de civiles, los funcionarios estadounidenses dijeron que «no tenían indicios» de tales víctimas y estaban investigando si una explosión secundaria podría haber matado a alguien. Sin embargo, dijo el Times, la investigación de CENTCOM reveló que los analistas informaron dentro de los 20 minutos posteriores al ataque que podrían haber muerto civiles. En tres horas, habían evaluado que al menos tres niños habían muerto.
Los oficiales militares continuaron ocultando lo que sabían sobre el ataque. Tres días después, el presidente del Estado Mayor Conjunto, Mark Milley, dijo que el ataque era «justo» y que había matado a un facilitador de ISIS y a «otros» desconocidos. El conductor del Corolla resultó ser un trabajador humanitario que había pasado el día recogiendo la computadora portátil de su empleador, llevando a sus colegas al trabajo y llevándolos del trabajo y cargando bidones de agua en su maletero para llevárselos a su familia.
La investigación de CENTCOM se completó una semana y media después del ataque con drones y nunca se hizo pública, dijo el Times. Dieciséis meses después, el periódico obtuvo 66 páginas parcialmente redactadas del informe, solo después de demandar al CENTCOM en virtud de la Ley de Libertad de Información.
La investigación detalló cómo los sesgos llevaron a los analistas a hacer suposiciones trágicamente erróneas. Por ejemplo, concluyeron que un paquete cargado en el automóvil contenía explosivos debido a su «manejo y tamaño cuidadosos», y que la ruta errática del conductor significaba que estaba tratando de evadir la vigilancia.
(RT.com)
