Los familiares observan durante el funeral del oficial de policía retirado de Buffalo Aaron Salter, Jr, un guardia de seguridad que murió a tiros en el ataque de un supremacista blanco declarado en el supermercado TOPS, en Buffalo, Nueva York, el 25 de mayo de 2022.
Jeffrey T Barnes | Reuters
Los republicanos del Senado bloquearon el jueves un proyecto de ley de terrorismo interno que la Cámara aprobó a principios de este mes en respuesta a un tiroteo masivo en Buffalo, Nueva York.
El alboroto racista de un joven de 18 años dejó 10 muertos en un barrio predominantemente negro en Buffalo. La Cámara, controlada por los demócratas, respondió días después con una medida que trataría específicamente de reducir la violencia racista.
Pero los republicanos, que sostienen que hay muchas leyes para enjuiciar el terrorismo doméstico y se oponen a dar más poder a las fuerzas del orden federales, impidieron el avance del proyecto de ley. No logró avanzar en una votación de 47-47, por debajo de los 60 necesarios para romper una maniobra obstruccionista en la cámara.
La legislación que los legisladores consideraron el jueves, conocida como la Ley de Prevención del Terrorismo Domésticocrearía tres oficinas en el FBI, así como en los Departamentos de Justicia y Seguridad Nacional, para rastrear y examinar casos de posible terrorismo doméstico.
El líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, un demócrata de Nueva York, suplicó el miércoles a sus colegas republicanos que consideraran el proyecto de ley tras el segundo tiroteo masivo de mayo perpetrado por un adolescente: el asesinato de 19 niños y dos maestros en una escuela primaria en Uvalde, Texas.
Pero sin los 60 votos necesarios para eludir una maniobra obstruccionista del Partido Republicano, el proyecto de ley contra el terrorismo interno tiene pocas posibilidades de convertirse en ley.
Si bien los demócratas también esperan elaborar una legislación separada que haría más estrictas las verificaciones de antecedentes de armas o las llamadas leyes de bandera roja, el proyecto de ley ante el Senado el jueves habría respondido específicamente a la amenaza de asesinatos racistas.
Una serie de tiroteos masivos en los últimos años, incluso en Buffalo, Atlanta y El Paso, Texas, se han dirigido a un grupo minoritario racial específico.
La legislación ahora condenada ordenaría a las nuevas oficinas gubernamentales documentar e informar sobre el terrorismo doméstico con un enfoque especial en la supremacía blanca y los grupos neonazis, y obligaría al Pentágono y a las fuerzas del orden público federales a expulsar a los supremacistas blancos de sus nóminas.
Los republicanos en la Cámara de Representantes, que se opusieron al proyecto de ley cuando la cámara lo aprobó el 18 de mayo, dijeron que el proyecto de ley de terrorismo doméstico daría demasiado poder al Departamento de Justicia ya las fuerzas del orden público federales.
El representante de EE. UU. Chip Roy, un republicano de Texas cuyo distrito incluye partes de la ciudad de Austincriticó el esfuerzo en un discurso desde el piso de la Cámara la semana pasada.
“Entendemos lo que es apuntalar una unidad de terrorismo doméstico en este FBI, en el gobierno federal de esta administración, de qué se trata”, dijo Roy.
Este proyecto de ley «se trata de empoderar a la burocracia federal para atacar a los estadounidenses», continuó. “Es cuestionar que no piensas bien. Es la extensión de los crímenes de pensamiento que es omnipresente en este organismo lo que permitirá que el gobierno nos ataque por lo que creemos”.
Si bien las posibilidades del proyecto de ley contra el terrorismo interno ahora están prácticamente desvanecidas, un número creciente de republicanos del Senado parecen receptivos a las conversaciones sobre una política separada de control de armas después de que 31 estadounidenses fueran asesinados a tiros en tiroteos masivos en menos de un mes.
Marnie Beale de Arlington, Virginia, sostiene un cartel en los escalones del Senado del Capitolio de los EE. UU. en el que pide que se verifiquen los antecedentes de las compras de armas el miércoles 25 de mayo de 2022, después del tiroteo masivo más reciente en una escuela primaria de Texas.
tom williams | Cq-roll Call, Inc. | Getty Images
Hasta ahora, Schumer se ha apoyado en los poderes de negociación del senador Chris Murphy, un demócrata de Connecticut y feroz defensor de una política de armas más estricta, para determinar qué medidas podrían ganar el apoyo de 10 republicanos.
Si bien las probabilidades de éxito de Murphy son escasas dado que una sólida mayoría de republicanos nunca consideraría ninguna regulación adicional de armas, es posible que un puñado, incluidos los senadores Pat Toomey, Susan Collins y John Cornyn, podrían estar dispuestos a aprobar leyes de bandera roja o fortalecer verificaciones de antecedentes.
Murphy dijo en una conferencia de prensa el jueves por la mañana que hablará con los republicanos más tarde ese día.
“Vamos a extender una mano de asociación a aquellos que han estado sentados al margen, a aquellos que han optado por ponerse del lado del lobby de las armas. Y les vamos a ofrecer un asiento en la mesa”, dijo Murphy. fuera del Capitolio.
“Hoy participaremos en conversaciones bipartidistas para tratar de encontrar un camino a seguir para hacer que nuestras calles sean más seguras, para que nuestras escuelas sean más seguras”, agregó. «Nuestra creencia es que podemos encontrar ese terreno común».
Cornyn, quien habló desde el Senado el jueves por la mañana, dijo que podría estar abierto a considerar una regulación específica de armas.
Dependiendo de los resultados de la investigación policial de Uvalde, «estoy ansioso por ver si hay brechas que podrían haber hecho algo para hacer que este ataque sea menos probable. Eso podría haber evitado que este ataque ocurriera», dijo.
Toomey, un republicano jubilado de Pensilvania, le dijo a CNN el miércoles que todavía apoya un proyecto de ley que él y el senador Joe Manchin, DW.Va., redactaron hace una década después del tiroteo masivo en la escuela primaria Sandy Hook.
Ese proyecto de ley, que habría ampliado las verificaciones de antecedentes y cerrado ciertas lagunas en la compra de armas, obtuvo el apoyo de la mayoría en el Senado en ese momento, pero carecía de los 60 votos necesarios para romper una maniobra obstruccionista.
«Todavía creo firmemente que la idea que Joe Manchin y yo tuvimos de requerir verificación de antecedentes en todas las ventas comerciales de armas de fuego es una política completamente razonable que no infringe los derechos de la Segunda Enmienda de los ciudadanos respetuosos de la ley», dijo Toomey el miércoles. «Hay un grupo de nosotros que nos reuniremos, y vamos a discutir esto y ver si podemos llegar a 60».
“También ha habido cierta discusión sobre la legislación de bandera roja”, agregó Toomey, refiriéndose a las leyes que permiten a los miembros de la familia pedirle a un tribunal que ordene el retiro temporal de las armas de una persona sospechosa de representar un peligro para ellos mismos o para otros.
«Ambas son discusiones que están efectivamente en marcha», dijo.
