El Partido Liberal hará campaña por el “no caso” contra el modelo actual de Voz al Parlamento, pero permitirá a los diputados un voto de conciencia.
La posición, a la que se llegó después de una larga reunión en la sala del partido, requerirá que los líderes que apoyen la propuesta renuncien o se alineen y respalden la posición de la Coalición.
La posición es política del partido, pero no obligará a diputados como Bridget Archer y Andrew Bragg a hacer campaña por el voto del ‘Sí’.
El líder de la oposición, Peter Dutton, confirmó que hará una campaña activa contra la propuesta de Voice esbozada por Anthony Albanese.
“No creo que esto sea lo mejor para nuestro país”, dijo. “Pasé literalmente meses, como muchos australianos, tratando de entender qué es lo que propone el primer ministro.
“No podemos sacarles los detalles básicos. Creemos que es deliberado. Estamos esperando, esperando un consejo”.
Advirtió que la propuesta esbozada cambiaría “nuestro sistema de gobierno para siempre”.
“Han decidido deliberadamente no dar consejos”, dijo. “La redacción presentada en su forma es inconsistente con el consejo del primer oficial de la ley y el Procurador General.
“Ese es un punto importante a destacar y estamos diciendo que los pueblos indígenas no deberían ser escuchados en relación con estos asuntos. Por el contrario, estoy enfatizando que la voz debe ser escuchada”.
La diputada opositora Sussan Ley dijo que no era un ‘No’ al reconocimiento constitucional.
“Hoy no es un no del Partido Liberal, es un día de muchos ‘síes’: sí al reconocimiento constitucional de los indígenas australianos, sí a las voces locales y regionales, sí a mejores resultados para los indígenas australianos, sí a que los australianos tengan su opinión. ,» ella dijo.
Sin embargo, Dutton estalló cuando le preguntaron si debería renunciar si los votantes desafiaban su gran llamado en Voice y respaldaban el caso Yes.
“La gente puede sacar sus propias conclusiones sobre lo que debería hacer la gente en la burbuja de Canberra”, dijo.
“Supongo que ha propuesto la misma pregunta al Primer Ministro. Mi motivación es asegurarme de que hagamos lo mejor del país.
“Apoyamos un arreglo que reconoce a los pueblos indígenas en la Constitución y significa que podemos escuchar las voces locales.
“Hay una enorme cantidad de riesgo y lo que propone el primer ministro”.
Durante la reunión de la sala de fiestas de hoy, el ex primer ministro Scott Morrison dijo a los parlamentarios que la propuesta actual era un riesgo y no podía ser apoyada.
Señaló que Tony Abbott, quien siempre había tenido un gran interés en abordar los problemas sistémicos en las comunidades aborígenes, había expresado su preocupación por el modelo que se proponía.
El líder de la oposición, Peter Dutton, dijo a la Coalición que la decisión no fue fácil, pero que el Partido Liberal tenía que actuar en interés nacional. Él y otros colaboradores reconocieron que la oposición se había profundizado después de la nueva redacción de Albanese que requería que Voice consultara al ejecutivo.
La parlamentaria liberal de Tasmania, Bridget Archer, hizo una contribución «contundente» sobre por qué no estaba de acuerdo con la posición y respaldó un voto libre para los parlamentarios liberales, pero hubo poco apoyo.
El diputado liberal de Nueva Gales del Sur, Andrew Bragg, también pidió un voto de conciencia en la reunión y otros «insinuaron», incluido el diputado liberal de Nueva Gales del Sur y el diputado victoriano Russell Broadbent.
Los opositores a La Voz argumentaron que el modelo actual contenía “grave riesgo constitucional”.
La noticia llega en medio de informes de que la mayoría de los votantes en la mayoría de los estados ahora apoyan el cargo según un Newspoll exclusivo publicado hoy.
Antes de la reunión, la Sra. Archer le dijo a news.com.au que tenía la esperanza de que se le permitiera hacer campaña públicamente por el voto Sí.
“El mejor escenario hoy en día es una posición en Voice que permita un voto de conciencia”, dijo.
“Voy a votar Sí, independientemente de lo que decida la sala del partido. Sé que hay algunas personas que no creen que sea una propuesta simple. Se trata del reconocimiento de los australianos de las Primeras Naciones y la consulta sobre los problemas que afectan sus vidas.
“Hay toda una gama de puntos de vista y creo que podríamos obtener un voto de conciencia”.
El líder liberal Simon Birmingham admitió que «siempre hubo riesgos» sobre la posición en la que aterriza el partido.
“Los australianos serán los árbitros y jueces finales de esto”, dijo el senador Birmingham a Radio National.
“Deberíamos ser muy conscientes de la forma en que participamos en este debate”.
El Partido Nacional ya ha determinado que abogará por un voto de “No”.
Altos liberales han confirmado que Dutton se ha asentado en una posición que plantea preocupaciones sobre los riesgos legales de un organismo de voz que asesora tanto al parlamento como al gobierno ejecutivo.
Si bien existe un fuerte apoyo para la propuesta de Voice en algunas secciones del Partido Liberal, encabezadas por el diputado Julian Leeser y Simon Birmingham, muchos de estos parlamentarios se han preocupado por el enfoque de «a mi manera o la carretera» de Anthony Albanese.
La líder laborista Katy Gallagher dijo que era «lo correcto en la historia».
“Aceptamos que el apoyo bipartidista es el camino óptimo”, dijo a la radio ABC el miércoles por la mañana.
“Me parece que la oposición ha estado buscando problemas”.
Albanese ha acusado repetidamente a Dutton de ser el ‘Dr. No’ de la política australiana y de «socavar el apoyo al reconocimiento constitucional de los aborígenes y los isleños del Estrecho de Torres».
“Lo estoy esperando”, dijo Albanese. “He tenido siete reuniones con él. Se reunió con el grupo de trabajo del referéndum. No hay señales», dijo.
El diputado laborista Josh Burns ha llamado a Dutton «el líder de la campaña del No».
“Él dice que no, pero Australia dirá que sí”, dijo Burns. “Este líder de la oposición no tiene preguntas. Todo lo que tiene son tácticas políticas engañosas que tienen como objetivo socavar la reconciliación”.
El portavoz de la oposición para Asuntos Indígenas, Julian Leeser, ha argumentado que Albanese debería eliminar una cláusula que se refiere a asesorar al gobierno ejecutivo.
Pero el fiscal general Mark Dreyfus dijo que la idea de que los liberales apoyarían el modelo si aceptaban algunos cambios modestos era falsa.
“Me temo que la mayoría de los comentarios que han venido del Partido Liberal desde la elección parecen haber estado más dirigidos a encontrar razones para oponerse a Voice que a apoyarla”, dijo.
“Esta es una propuesta constitucionalmente sólida. El abrumador consenso de los abogados constitucionalistas de Australia, empezando por el exjuez del Tribunal Supremo Robert French, es que esto es constitucionalmente sólido. Es una propuesta que ha estado ahí durante mucho tiempo”.
La reunión del Partido Liberal de hoy es la primera desde la humillante derrota en las elecciones parciales de Aston que hizo que el escaño liberal que antes era seguro cayera ante el Partido Laborista por primera vez en 30 años.
Dutton ha instado a sus colegas a «mantenerse» unidos y comprender dónde se encuentran en el ciclo electoral.
“Ellos entienden que en la marca de 10 meses el gobierno todavía está en su período de luna de miel y continuarán así por algún tiempo”, dijo Dutton.
La vicepresidenta Sussan Ley dijo que “siempre fue un período difícil pasar a la oposición”
“Pero estamos unidos, tenemos determinación y estamos listos para enfrentar los desafíos para poder demostrar que estamos aquí para el pueblo australiano que quiere que brindemos una alternativa”, dijo la Sra. Ley.
“El sábado fue un día difícil en la oficina, pero nos reagruparemos, redoblaremos nuestros esfuerzos y ganaremos la fe, la confianza y el apoyo del pueblo australiano”.
