Tras el movimiento ‘Liberen a Britney’ y la liberación de la cantante de pop de su tutela, se ha prestado mucha atención al padre de la cantante, Jamie Spears. Estaba a cargo de la tutela y ha estado en el centro de las consecuencias, tanto desde el punto de vista legal como desde el punto de vista de las relaciones públicas.
Como padre de la cantante pop, él estaba efectivamente a cargo de sus finanzas y tenía poder de decisión sobre gran parte de lo que ella estaba haciendo. Después de que fue liberada, el patriarca se ha mantenido mayormente en silencio, aparte de las maniobras legales. Los fanáticos, sin embargo, no han guardado silencio sobre él, ni la propia Britney Spears, quien ha criticado a Jamie en las redes sociales. Esto ha hecho que muchos vean a Jamie Spears como el villano de la historia, pero si hay que creerle, ese no es el caso en absoluto.
Se sentó para una entrevista esta semana y describió sus sentimientos personales sobre la tutela. Siente que poner a su hija bajo tutela era necesario, y en su conversación con El Daily Mailseñaló que lo que se ha retratado sobre la situación de Spears no es «la verdad».
Todo lo que puedo decir es que la mayoría de la gente no tiene ni idea de cuál es la verdad. Su abogado no tiene ni idea de cuál es la verdad. Los medios de comunicación no han escuchado la verdad. Han escuchado las acusaciones de Britney. No me importa recibir esa paliza porque sé que no es verdad y porque no quiero empezar otra cosa. Que mi hija terminara hundiéndose más en el hoyo de lo que había ido.
Gran parte de la perspectiva de los fanáticos de Jamie Spears como villano se originó en varios documentales y proviene de la propia Spears en las redes sociales. Desde que tuvo acceso a sus propias redes sociales, la cantante ha hablado habitualmente sobre lo terrible que fue su vida bajo la tutela, que fue dirigida por su padre. Según los informes, no se le permitió beber vino, conducir, usar cajeros automáticos y más.
El padre de Spears no abordó esas restricciones específicas, pero habló de manera más general sobre cómo ella necesitaba estar «protegida» al tener su vida más regulada. De hecho, llegó a decir que no sabe si ella estaría viva si un tribunal no hubiera intervenido y le hubiera dado poder.
No todo el mundo va a estar de acuerdo conmigo. Ha sido un infierno de tiempo. Pero amo a mi hija con todo mi corazón y alma. ¿Dónde estaría Britney en este momento sin esa tutela? Y no sé si ella estaría viva. Yo no. Para protegerla a ella y también a los niños, la tutela fue una gran herramienta. Sin eso, no creo que hubiera recuperado a los niños.
Jamie Spears no ha hablado mucho sobre la tutela anterior, pero lo hizo anteriormente luchar contra una acusación del equipo legal de Spears. Dijo que durante su tutela la habitación de la cantante de pop no fue “pinchada”, entre otras cosas. acusaciones que Britney Spears ha hecho sobre su familia En meses recientes. No está claro si dará más entrevistas o si ha terminado de hablar por ahora.
Mientras tanto, Jamie Spears ha regresado a Luisiana, donde comparte casa con la hermana de Britney, Jamie Lynn. La relación de las dos hermanas también ha sido tensa en los últimos años, aunque recientemente Britney aparentemente lanzó una rama de olivo al escribir un mensaje de cumpleaños para su hermana separada. Si bien eso puede ser algo, Spears aún señaló: «La familia es un desastre».
Espere escuchar mucho más sobre esto en los próximos meses y años a medida que continúan las consecuencias legales y, lo más probable, Britney continúa compartiendo sus pensamientos sobre lo que sucedió y cómo vivió durante tantos años.
