El líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer (D-NY), habla durante una conferencia de prensa sobre la Ley de Reducción de la Inflación frente al Capitolio de los EE. UU. el 4 de agosto de 2022 en Washington, DC.
Drew Angerer | Getty Images
Los grupos de defensa empresarial cabildearon fuertemente contra la tasa impositiva mínima del 15% para las grandes corporaciones que acaba de aprobar el Congreso como parte de la Ley de Reducción de la Inflación, diciendo que era una «política terrible» que reduciría el crecimiento económico y haría a Estados Unidos «más pobre».
Los analistas de Wall Street, sin embargo, dicen que la legislación no afectará drásticamente las ganancias de las empresas ni sus futuras inversiones.
Las empresas que ganan más de mil millones de dólares al año ahora tendrán que pagar una tasa impositiva mínima del 15 % y del 1 % en la recompra de acciones. Esas reformas fiscales, dirigidas principalmente a las corporaciones más grandes de EE. UU. como la matriz de Google, Alphabet, JPMorgan Chase y la matriz de Facebook, Meta, reducirán el déficit federal en aproximadamente $ 300 mil millones durante la próxima década.
Si bien los nuevos impuestos «generalmente no son positivos para las acciones», el impuesto mínimo corporativo del 15% no será «material», escribieron los analistas de Wells Fargo en una nota de investigación del 9 de agosto que calificó los nuevos impuestos de «modestos».
Poco más de 170 empresas del S&P 500 pagaron menos del 15% en impuestos el año pasado, según un nuevo análisis de Credit Suisse. De esas corporaciones, menos de la mitad probablemente vería un aumento de impuestos para 2023, ya que la legislación permite que las empresas usen ganancias ajustadas, que pueden modificarse de varias maneras, según el análisis.
«En general, los impactos podrían ser algo mínimos en general y, en este punto, complicados de entender realmente», dijo en una entrevista el estratega contable de Credit Suisse, Ron Graziano. «¿Algunas empresas posiblemente se verán más afectadas que otras? Posiblemente, sí. Los impactos generales no son importantes para las grandes corporaciones».
Los demócratas del Senado aprobaron el proyecto de ley 51-50 el 7 de agosto sin un solo «sí» republicano y la vicepresidenta Kamala Harris emitiendo el voto de desempate. La Cámara lo aprobó 220-207 el viernes; Se espera que el presidente Joe Biden lo firme como ley el martes.
«Esta legislación finalmente hará que las corporaciones más grandes comiencen a pagar su parte justa en impuestos y, como lo confirmaron los principales economistas de nuestra nación, reducirá las presiones inflacionarias en nuestra economía», dijo el patrocinador del proyecto de ley, el representante John Yarmuth, D-Ky. dijo después de que pasó la casa.
Mientras tanto, el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, republicano por California, acusó a los demócratas en Twitter el viernes de bloquear un «proyecto de ley de 700 páginas que aumenta sus impuestos y duplica el tamaño del IRS».
«Dentro de 87 días, los demócratas solo tendrán la culpa de sí mismos…», dijo McCarthy, refiriéndose a las próximas elecciones intermedias de noviembre.
Catherine Schultz, vicepresidenta de impuestos y política fiscal de Business Roundtable, calificó el impuesto corporativo mínimo del 15% como una «política terrible».
«Lo que realmente hace es elegir ganadores y perdedores dentro del sistema fiscal», dijo Schultz, y agregó que las empresas que tienen la mayor compensación en acciones experimentarán efectos sustanciales.
«Las empresas no están estancadas, son dinámicas y toman diferentes decisiones de inversión a diario», dijo Schultz. El impuesto mínimo «podría afectar la forma en que las empresas determinan cómo van a hacer ciertas inversiones en el futuro».
“Es posible que las empresas no estén tan dispuestas a asumir ciertos riesgos en su inversión, si se siente que eso podría aumentar su factura fiscal final”, dijo Schultz.
La Asociación Nacional de Fabricantes «sigue firmemente opuesta al IRA», dijo el presidente y director ejecutivo Jay Timmons en un declaración. “Aumenta los impuestos a los fabricantes en Estados Unidos, lo que socava nuestra competitividad mientras enfrentamos duros obstáculos económicos, como interrupciones en la cadena de suministro y la tasa de inflación más alta en décadas”, dijo.
Akash Chougule, cabildero de Americans for Prosperity, fundado por la familia Koch, dijo que «los estadounidenses están peor», mientras que algunos «se llenan los bolsillos» y los legisladores reclaman una victoria. «Al final del día, esta es la misma vieja historia: cientos de miles de millones de dólares en aumentos de impuestos y bienestar corporativo que se venden como la solución a nuestra crisis más apremiante», dijo.
Neil Bradley, vicepresidente ejecutivo y jefe de ofertas de políticas de la Cámara de Comercio de EE. UU., dijo el impuesto mínimo haría a Estados Unidos «más pobre» y reduciría el «crecimiento económico futuro». Agregó que el impuesto especial del 1% sobre la recompra de acciones «distorsionará el movimiento eficiente de capital» y «disminuirá el valor de los ahorros para la jubilación de los estadounidenses».
Un voluntario sostiene un cartel durante una conferencia de prensa sobre la crisis climática y la Ley de Reducción de la Inflación en el Capitolio de los Estados Unidos en Washington, DC, el 12 de agosto de 2022.
Kevin Lamarque | Reuters
Las empresas del S&P 500 recompró un récord de $ 881,7 mil millones en sus propias acciones el año pasado, ya que las tasas de interés históricamente bajas impulsaron las ganancias y valoraciones de las empresas. La práctica, sin embargo, solo beneficia a los inversores si la empresa reduce sus acciones en circulación, lo que aumenta las ganancias por acción. Muchas veces, sin embargo, las recompras sirven para aumentar los salarios de los ejecutivos.
Los analistas de Cowen Research Group, con sede en Washington, cuestionaron las afirmaciones de la industria y predijeron que el impuesto especial del 1% no cambiará el comportamiento de recompra.
Credit Suisse está de acuerdo en que el impuesto no es lo suficientemente alto como para afectar las decisiones de despliegue de capital, «particularmente para empresas con balances sólidos y valoraciones atractivas».
Graziano dijo que el tiempo lo dirá con referencia a los impactos generales de la ley.
“Todo impuesto es complicado. Este es un nuevo tipo de impuesto basado en la renta financiera ajustada. Esta es la primera vez que se hace esto”, dijo. «La forma en que se implementan podría ser muy diferente a lo planeado. Eso no es nada nuevo, sucede todo el tiempo con todas las disposiciones fiscales».
David French, vicepresidente senior de relaciones gubernamentales de la Federación Nacional de Minoristas, dijo que, si bien un aumento de impuestos en una economía debilitada es una «preocupación», un impuesto mínimo es más justo y «preferible a un aumento en la tasa impositiva».
«Los minoristas generalmente no se ven afectados por la nueva propuesta de impuesto mínimo corporativo, porque la mayoría de las empresas minoristas ya pagan tasas efectivas mucho más altas que el 15 por ciento», dijo French en un comunicado a CNBC.
