El mundo está en una ‘policrisis’, y estos países quieren sofocarla mirando más allá del PIB

LONDRES — Para una pequeña pero creciente red de países, la métrica mundial de salud económica ya no es adecuada para su propósito.

En su mayoría liderados por mujeres, Finlandia, Islandia, Escocia, Gales y Nueva Zelanda son todos miembros de la asociación de Gobiernos de Economía del Bienestar. La coalición, que se espera que se amplíe en los próximos meses, tiene como objetivo transformar las economías de todo el mundo para brindar bienestar compartido a las personas y al planeta para 2040.

Eso significa abandonar la idea de que el cambio porcentual en el producto interno bruto es un buen indicador de progreso y, en cambio, reformular la política económica para brindar calidad de vida a todas las personas en armonía con el medio ambiente.

«La necesidad de un nuevo modelo económico nunca ha sido más clara», dijo a CNBC la primera ministra de Escocia, Nicola Sturgeon. «Creo que es por eso que estamos viendo un interés tan creciente en el enfoque de la economía del bienestar, tanto aquí en Escocia como en todo el mundo».

Al alentar a otros formuladores de políticas a considerar un enfoque económico centrado en el bienestar, Sturgeon dijo que múltiples crisis globales, como la emergencia climática, pérdida de biodiversidad y la crisis del costo de vida, «plantean preguntas fundamentales sobre lo que valoramos, y para qué sirven realmente nuestras economías».

«Construir una economía del bienestar es un gran desafío para cualquier país, en cualquier momento, y las crisis actuales que enfrentamos lo hacen más difícil, pero también subrayan por qué necesitamos hacer esta transformación con urgencia», dijo Sturgeon. «Hemos progresado en los últimos cinco años, pero todavía tenemos mucho más por hacer».

Tan solo en los últimos meses, Nueva Zelanda publicado su primer Informe Nacional de Bienestar; la Unión Europea Reconocido la necesidad de pasar a una economía del bienestar; y la Organización Mundial de la Salud lanzado una iniciativa que aboga por que el bienestar esté en el centro de la recuperación económica.

Australia, Canadá y Costa Rica se encuentran entre algunos de los países que han trabajado en estrecha colaboración con la asociación Wellbeing Economy Governments en los últimos meses, y los defensores del «poscrecimiento» creen que es solo cuestión de tiempo antes de que más países adopten el movimiento de bienestar. . Una sociedad poscrecimiento es aquella que resiste la demanda de un crecimiento económico constante.

Dominick Stephens, principal asesor económico del Tesoro de Nueva Zelanda, elogió el primer informe de bienestar del país como un «momento histórico» y dijo que tiene como objetivo brindar a los legisladores una visión general de cómo es la vida en la nación del Pacífico Sur. .

“Queremos mirar más allá del PIB para comprender el progreso, pero no tenemos una medida única de bienestar, por lo que debemos analizar una variedad de indicadores y evidencia para comprender el progreso en este sentido más amplio”, dijo Stephens a CNBC.

«Esto nos ayuda a todos a comprender dónde le está yendo bien a Nueva Zelanda, dónde estamos rezagados y cómo el bienestar se experimenta de manera diferente para diferentes personas en nuestro país».

Entre los hallazgos publicados el 24 de noviembre, el informe destacó la amplia y creciente brecha entre el bienestar de los ciudadanos mayores y el de los ciudadanos más jóvenes, y a los ciudadanos mayores les va mejor en una variedad de métricas.

El Tesoro identificó tres áreas prioritarias que necesitan mejoras: salud mental; logro educaciónal; y asequibilidad y calidad de la vivienda.

Stephens dijo que si bien el informe no sería la última palabra, ahora depende de los neozelandeses decidir hasta qué punto están preocupados por esos problemas y las acciones necesarias para abordarlos.

«No tenemos una bala de plata en Nueva Zelanda sobre cómo hacer bien los informes de bienestar», dijo Stephens. «Diferentes países han adoptado diferentes enfoques. Estamos, de alguna manera, construyendo el avión mientras lo volamos».

«Más países que prueban diferentes enfoques para integrar el análisis del bienestar en la política significa más oportunidades para que Nueva Zelanda y otros países aprendan de las experiencias de otros», agregó.

El impulso creciente para una transformación del sistema económico actual se produce medio siglo después de que el grupo de expertos del Club de Roma publicara su innovador «Límites al crecimiento» informe.

El libro de 1972 advertía que los recursos del planeta no serían capaces de soportar las tasas exponenciales de crecimiento económico y demográfico y, por tanto, colapsarían antes de finales de este siglo. En términos generales, y luego de una fuerte reacción a sus terribles predicciones en ese momento, el mundo ha seguido el camino que los autores del libro predijeron que seguiría.

Académicos y economistas le dijeron a CNBC que un ultimátum de los principales científicos del clima del mundo sobre los peligros de superar los 1,5 grados centígrados de calentamiento global, un umbral de temperatura de importancia crítica más allá de los cuales los puntos de inflexión peligrosos se vuelven más probables — subraya la necesidad de acabar con la obsesión por el crecimiento a toda costa.

“Si no se hubieran dado cuenta hace 50 años de que ya necesitábamos cambiar, creo que ahora es el momento porque nos enfrentamos a una policrisis”, dijo Sandrine Dixson-Declève, copresidenta del grupo de expertos del Club de Roma. CNBC vía telefónica.

El término «policrisis» se refiere a las crisis que ocurren en múltiples sistemas globales y se enredan de tal manera que producen daños mayores que los que producirían esas crisis en conjunto.

“Nuestro planeta no solo está enfermo por los escenarios de crecimiento continuo, porque hemos ido mucho más allá del uso saludable de los recursos naturales, sino que nuestra gente se enferma cada vez más y nuestros jóvenes ganan cada vez menos dinero”, dijo Dixson-Declève.

Cuando se le preguntó si eso significa que cree que no hay alternativa a una estrategia de bienestar, Dixson-Declève respondió: «Sí, absolutamente. A menudo digo que debemos pasar del poder, las ganancias y el patriarcado a las personas, el planeta y la prosperidad».

El senador estadounidense Robert F. Kennedy dijo una vez que el PIB de un país mide todo «excepto lo que hace que la vida valga la pena».

Los críticos del PIB, que representa el valor total de los bienes y servicios durante un período de tiempo específico, argumentan que el indicador es engañoso porque mide «lo bueno, lo malo y lo feo» de la actividad económica y lo llama todo bueno.

El PIB, por ejemplo, no tiene en cuenta el trabajo no remunerado, ni distingue entre la actividad económica que contribuye positiva o negativamente a la salud y el bienestar de las personas y el medio ambiente natural.

En Reino Unido, Rishi Sunak dijo en su primer discurso como primer ministro que su antecesora Liz Truss no se equivocó al querer mejorar el crecimiento económico del país. «Es un objetivo noble», Sunak dijo fuera de Downing Street el 25 de octubre.

Tres meses antes, el líder opositor del Partido Laborista, Keir Starmer dijo Gran Bretaña necesitaba tres cosas para arreglar su contrato social roto. «Crecimiento. Crecimiento. Y crecimiento».

«Creo que simplemente muestra nuestra falta de imaginación. Ni siquiera podemos imaginar una economía que sea mejor que el crecimiento», dijo Katherine Trebeck, cofundadora de Wellbeing Economy Alliance, una red de académicos, empresas y movimientos sociales.

«Lo mejor que podemos hacer es poner algunos buenos adjetivos frente al crecimiento: crecimiento sostenible, crecimiento verde, crecimiento inclusivo, crecimiento compartido, pero casi no se nos permite considerar la perspectiva de que una economía en crecimiento es una receta del siglo XX». ella añadió.

«Las naciones de altos ingresos tienen suficiente en términos generales, pero existen enormes desigualdades profundas dentro de los países más ricos. Entonces, lo que deben hacer es pensar en cómo compartir y apreciar esos recursos», dijo Trebeck.

«Uso la frase que necesitan reconocer que han llegado. El trabajo de crecimiento se ha hecho y ahora necesitan pasar a un segundo proyecto que se trata de sentirse como en casa».

Trebeck describió la economía del bienestar como un «término de manta de picnic», que abarca movimientos como el «decrecimiento», la economía de «rosquilla» o modelos circulares y regenerativos en lugar de una política alternativa.

«Creo que hay una profunda obligación moral [on high-income countries] porque están tomando más de su parte ecológica justa, lo que implícitamente dice que los países de todo el mundo que no tienen lo suficiente para satisfacer las necesidades materiales básicas de sus ciudadanos se quedarán allí», dijo Trebeck.

«Se trata realmente de decir cómo vivimos de manera justa en este planeta finito».

El impulso para mirar más allá del crecimiento económico llega en un momento de crecientes llamados para poner fin a la producción de combustibles fósiles en todo el mundo.

“Básicamente, con un compromiso de crecimiento, tienes un compromiso con un mayor uso de energía y materiales que, en consecuencia, genera impactos ambientales y dificulta la descarbonización”, dijo a CNBC por teléfono Julia Steinberger, economista ecológica de la Universidad de Lausana.

«Lo que debe hacer para la descarbonización es dejar de usar todos los combustibles fósiles y reemplazar la demanda de energía con fuentes de energía renovables o bajas en carbono o sin carbono, y eso es más difícil de hacer». [and] tomará más tiempo hacerlo si tenemos una demanda de energía en constante crecimiento”, dijo Steinberger. “Ese es el caso climático”.

La nación insular del Pacífico Sur de Tuvalu el mes pasado se convirtió en el primer país en utilizar la cumbre climática anual de la ONU para impulsar un tratado de no proliferación de combustibles fósiles. Él Parlamento Europeoel Vaticano y OMS todos han respaldado la propuesta.

Pero solo un puñado de países pequeños ha respaldado la iniciativa hasta la fecha, y la industria de los combustibles fósiles generalmente ha tratado de subrayar la importancia de la seguridad energética en la transición planificada hacia las energías renovables.

La quema de combustibles fósiles, como el carbón, el petróleo y el gas, es el principal impulsor de la emergencia climática.

El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, también se unió recientemente a un coro de voces que piden que se elimine el PIB como indicador mundial de crecimiento económico, presionando en cambio para que los formuladores de políticas cambien a una economía circular.

Esto hace referencia a un sistema económico que se basa en la reutilización y reparación de materiales para alargar el ciclo de vida de los productos el mayor tiempo posible y se aleja del actual modelo mundial de «tomar, hacer, tirar».

«Necesitamos cambiar de rumbo, ahora, y poner fin a nuestra guerra suicida y sin sentido contra la naturaleza», Guterres. dijo en una importante reunión ambiental internacional a principios de junio.

«Debemos darle verdadero valor al medio ambiente e ir más allá del Producto Interno Bruto como una medida del progreso y el bienestar humanos», dijo Guterres. «No olvidemos que cuando destruimos un bosque, estamos creando PIB. Cuando sobrepescamos, estamos creando PIB. El PIB no es una forma de medir la riqueza en la situación actual del mundo».