El 6 de noviembre de 2024, el mundo despertó con una segunda presidencia de Donald Trump. Desde el momento en que se convocó la carrera, legiones han recurrido a las redes sociales para lamentarse, regocijarse o simplemente preguntarse qué vendrá después. Algunos residentes del mundo del arte (artistas, críticos, curadores, instituciones) preguntan lo mismo.
Basándonos únicamente en los precedentes, el futuro cercano parece ser severo. La presidencia de Trump en 2016 fue desastrosa para la financiación de las artes, la diversidad y la educación. Emitió una prohibición de viajar a siete países de mayoría musulmana que bloqueó la entrada de artistas y profesionales del arte, para indignación del sector de museos y universidades. Trump intentó repetidamente desfinanciar financiación federal para las artes; Sus propuestas de presupuesto para 2018 y 2021 incluían la eliminación total del Fondo Nacional de las Artes (su presupuesto en 2021 fue de 167,5 millones de dólares, notablemente bajo para una agencia federal). La Corporación de Radiodifusión Pública, que financia parcialmente a PBS y NPR, y el Instituto de Servicios de Museos y Bibliotecas también fueron objetivos. El sector cultural, que ya luchaba por las migajas con la agencia Trump, recibió un duro golpe durante la crisis del Covid-19 pandemia y aún no se ha recuperado por completo.
Enfrentando cuatro años más de política cultural antagonista (y el antagonismo absoluto de personas y lugares que no se alinean con los valores de Trump), las estrellas del arte salieron en masa a favor de Kamala Harris. Jeff Koons, Jenny Holzer, Simone Leigh y casi 200 talentos más donaron obras para una subasta de recaudación de fondos de campaña que finalmente recaudó unos 1,5 millones de dólares. Carrie Mae Weems prestó imágenes de su serie fundamental “Kitchen Table” para un cortometraje titulado La mesa de Kamala. El artista Brian Andrew Whiteley incluso sacó de su retiro su escultura viral “Trump Tombstone”.
Sin embargo, sus esfuerzos no pudieron llevar a Harris a la Oficina Oval. “45 años de reaganismo desenfrenado llegan a su fin, reemplazados no por algo humano sino por algo aún más vil”, escribió el crítico Siddhartha Mitter en Instagram. Continuó haciéndose eco de un sentimiento popular sobre esta elección: que no había ningún candidato presidencial moral en 2024, “sólo males menores que fueron inherentemente mitigados por el flujo de imágenes diarias del indescriptible horror patrocinado por Estados Unidos en Palestina”.
La escritora Rebecca Solnit llamó a la resistencia. “Quieren que te sientas impotente y te rindas y les dejes pisotear todo y tú no les vas a permitir”, dijo. escribió en X. “No te vas a rendir, y yo tampoco. El hecho de que no podamos salvarlo todo no significa que no podamos salvar nada y vale la pena salvar todo lo que podamos salvar”. En Instagram, Forge Project, una iniciativa de artistas liderada por indígenas en el Hudson, reiterado que era un día de duelo, pero también “un momento para recordar que tenemos fuerza en comunidad”.
“Puede que signifique cambios en la forma en que apoyamos a la gente y en la forma en que organizamos cambios, pero los resultados de las elecciones hacen que nuestro trabajo sea aún más necesario. La sombría realidad del estado colono es una afirmación de la necesidad de nuestro sueño y construcción colectivos”, agregó Sarah Biscarra Dilley, directora de Programas y Relacionalidad Indígena de Forge.
Hasta el miércoles por la tarde, pocas instituciones culturales importantes del país habían abordado explícitamente los resultados de las elecciones en las redes sociales. El Museo de Arte Contemporáneo (MOCA) de Los Ángeles, al corriente una imagen de archivo de la pared sur “Temporal Contemporáneo” cubierta con pintura de Barbra Kruger Sin título (Preguntas)de 1989 a 1990. “¿Quién está más allá de la ley? Quién se compra y se vende”, comienza la instalación basada en texto. Topical Cream, una organización artística con sede en Nueva York que centra la educación artística en mujeres y artistas no conformes con el género, escribió que su equipo estaba “más comprometido que nunca” con su misión.
Una de las principales preocupaciones en esta elección fue el derecho al aborto, específicamente luego de una decisión de la Corte Suprema de 2022 que deshizo Roe contra Wadeque había garantizado a los ciudadanos estadounidenses el derecho constitucional al aborto desde 1973. “Nada en un país que ha demostrado una y otra vez que valora la violencia por encima de la educación, el beneficio por encima de las personas, el daño por encima de la atención sanitaria, me sorprende”, dijo la curadora Jasmine Wahi. escribió. “Llámame pesimista o realista, o simplemente llámame mujer estadounidense”. El lado positivo, en parte, añadió, es que aquellos que tienen más probabilidades de sufrir bajo una presidencia de Trump han conocido la “precariedad” de “no ser White Cis Het Male” en Estados Unidos.
Los artistas, por supuesto, también han intervenido. Henry Taylor vuelto a publicar un mensaje de Dread Scott que dice parcialmente: “El problema no es el resultado de las elecciones. El problema es que la gente estaba votando sobre la mejor manera de gobernar un imperio que se basa en la esclavitud y el genocidio y se basa en la explotación y la opresión”.
Cauleen Smith compartido un desglose de votantes negros, blancos y latinos (“todas las demás razas” votaron 42 por ciento por Trump, 55 por ciento por Harris). Alrededor del 81 por ciento de los hombres negros y el 90 por ciento de las mujeres negras votaron por Harris. «Los negros pasaron más de 100 años tratando de enseñar a nuestros opresores cómo cultivar un núcleo ético», escribió Smith.
«Los demócratas se negaron a escuchar a sus electores», añadió. “Se inclinaron por los multimillonarios. Los multimillonarios sólo obtienen un voto (al menos hasta ahora). Y nos vendieron. De nuevo. De la manera más dolorosa. Usar nuestros sueños en nuestra contra”.
Ayer rafa esparza, artista conocido por proyectos políticamente incisivos, compartió imágenes de su performance. busto: columnas indestructiblesubicado en Ellipse, un parque de 52 acres al sur de la valla de la Casa Blanca. En él, Esparza sube a lo alto y al interior de una columna, solo para soltar la piedra, liberándose simbólicamente de los confines de la supremacía blanca estadounidense y su estética favorita, el neoclasicismo. Hoycompartió el desglose de votantes de hombres latinos (54 por ciento para Trump) y mujeres (61 por ciento para Harris) con el mensaje de que hay “mucho sobre qué reflexionar” al observar estos números.
“No nos olvidemos de la búsqueda del sueño americano (próximo a aspirar a la blancura) que realmente necesita ser desmitificado y desmitificado por el horror real que esta búsqueda implica para la mayoría de las personas que no son hombres blancos y muchos simplemente intentan existir en este país”, escribió esparza.
Revista Nueva York El crítico de arte Jerry Saltz, tuiteando minutos después de la medianoche, simplemente dijo: “Cuando todo era falso descubrí que tú eras verdad. Te quiero todo. Todo esto valió la pena luchar”.
