Un nombramiento del gabinete realizado por el Sr. Albanese ha llamado la atención, con la especulación de que una decisión importante podría estar en las cartas pronto.
Crece la especulación de que Anthony Albanese podría convocar un referéndum sobre el futuro de la Familia Real en Australia después de hacer un nombramiento discreto en su gabinete.
El nuevo primer ministro nombró a Matt Thistlethwaite viceministro de la República en una medida que podría señalar su intención de intentar deshacerse de la reina como jefa de estado de Australia.
El primer ministro republicano fue presionado por su actitud hacia alejar a Australia de la monarquía durante su campaña.
Si bien el líder laborista dijo que el tema era “importante”, su gobierno se enfocaría más en el reconocimiento indígena en la constitución.
El presidente del Movimiento de la República Australiana, Peter FitzSimons, dijo que el nombramiento de Thistlethwaite por Albanese fue un paso en la dirección correcta.
“Esta es la mejor noticia para el Movimiento de la República Australiana en casi un cuarto de siglo”, dijo.
“En las perspicaces palabras de ese conocido monárquico Lyle Shelton hace unas semanas, por primera vez, Australia tiene ‘un Ministro de la Corona dedicado a quitar la Corona’.
“El momento es perfecto… estamos en camino”.
Los monárquicos criticaron la medida de Albanese y algunos dijeron que era inapropiada solo unos días antes del jubileo de platino de Su Majestad.
Jack Barton, de la Liga Monárquica de la Universidad de Queensland, dijo: “Creo que es absolutamente ridículo, ha llegado en el peor momento posible con una muestra total de falta de respeto a la Reina y la Corona.
“Los laboristas no tienen en cuenta a ninguna de las personas en Australia que quieren celebrar el Jubileo de la Reina”.
La naturaleza exacta del papel del Sr. Thistlethwaite no está clara.
Australia votó en contra de separarse de la Commonwealth en un referéndum en 1999.
Jason Clare, de Labor, dijo anteriormente que el enfoque del partido era proporcionar una voz de las Primeras Naciones.
“Los indígenas australianos han sido increíblemente pacientes… Nuestra constitución no estará completa hasta que reconozca y tenga dentro de sí a nuestros hermanos y hermanas indígenas y reconozca una historia de más de 60.000 años”, dijo.
A principios de este año, FitzSimons dijo al podcast news.com.au Tengo noticias para ti (IGNFY) ya era hora de que el país se deshiciera de su papel como monarquía constitucional.
“Estamos en la tercera década del siglo XXI, somos una nación orgullosamente soberana y el hecho es que nuestro jefe de Estado proviene de una familia de aristócratas ingleses que viven en un palacio en Inglaterra”, dijo FitzSimons. .
“Como nación, superamos nuestro peso en cualquier campo que quiera nombrar: en el ejército, en el deporte, en la ciencia, en el teatro, en el arte, en las contribuciones al mundo, en la economía… somos un orgulloso, maravilloso, robusto gente.»
FitzSimons argumentó que no estaba justificado que Australia, a pesar de sus capacidades inigualables, todavía dependiera de «tomar la mano de Inglaterra».
“Es una cuestión de nuestra dignidad nacional que hayamos pasado 121 años desde que la federación [and yet] nuestra gente ha estado aquí durante 65.000 años.
“Cuando seamos una república, será un reconocimiento de ese hecho. No somos británicos trasplantados, somos personas independientes debajo de la Cruz del Sur que deberían dirigir nuestro propio espectáculo”.
El Movimiento de la República Australiana (ARM) propuso recientemente su nuevo modelo, que sugiere que un jefe de estado, elegido por el pueblo australiano, cumpliría un mandato de cinco años, totalmente independiente de los líderes elegidos por el parlamento.
FitzSimons propuso que al jefe de Estado se le dé el título de «Anciano» en lugar de la etiqueta en gran parte americanizada, «presidente».
“Yo personalmente, no como presidente del ARM, me gustaría algo como Elder. Sería alguien que represente la dignidad de Australia”, dijo.
