La revelación en agosto de que un manuscrito atribuido a Galileo Galilei era una falsificación ha llevado al descubrimiento de un libro diferente que el célebre astrónomo italiano realmente escribió, pero bajo un seudónimo, encuentra una nueva investigación.
Las notas inéditas de Galileo que se verificaron después del descubrimiento de la falsificación indican que él era el verdadero autor de un tratado titulado «Considerazioni Astronomiche di Alimberto Mauri» – italiano para las «Consideraciones astronómicas de Alimberto Mauri» – que se publicó en 1604.
Algunos otros estudiosos de la época sospecharon que Galileo era el autor de la obra cuando se publicó, aunque se le atribuyó el seudónimo de Alimberto Mauri. En ese momento, escribir bajo un seudónimo era una práctica común para evitar controversias. Se sabe que Galileo ha publicado bajo otros alias, pero su autoría de «Considerazioni Astronomiche» no había sido confirmada hasta ahora.
Relacionado: Galileo bajó el tono de sus palabras heréticas, prueba una carta perdida hace mucho tiempo (pero la iglesia lo persiguió de todos modos)
«Es un tratado completo, y está escrito por una de las mentes más brillantes de la ciencia occidental», dijo Mateo Cosci (se abre en una pestaña nueva)investigador del Departamento de Filosofía y Patrimonio Cultural de la Universidad Ca’ Foscari de Venecia que realizó el último descubrimiento.
El tratado se publicó pocos años antes de la famosa obra de Galileo «Sidereus Nuncius» («Mensajero de las Estrellas» en italiano), que en 1610 describió sus innovadoras observaciones de Tierra‘s luna y cuatro de Júpiter‘s lunas a través del primer telescopio astronómico registrado.
«Puede considerarlo como una precuela de ‘Sidereus Nuncius’, que fue el trabajo sin vuelta atrás que cambió la historia de la astronomía y la ciencia en general», dijo Cosci a WordsSideKick.com. «Para los historiadores de la filosofía como yo, este es un tesoro oculto».
Escritura seudónima
El descubrimiento de que Galileo fue el autor de «Considerazioni Astronomiche» está relacionado con el hallazgo a principios de este año de que un manuscrito atribuido a Galileo en la biblioteca de la Universidad de Michigan era en realidad una falsificación.
Como informó Live Science, las marcas de agua en el papel del manuscrito escrito a mano mostraron que debe haber sido escrito más de 100 años después de la muerte de Galileo en 1642, lo que hace que el documentar una falsificación. Probablemente fue creado por el prolífico falsificador italiano Tobia Nicotra en algún momento de las décadas de 1920 o 1930, según descubrió una investigación de la universidad; el manuscrito fue adquirido en una subasta en 1934 y fue donado a la universidad en 1938.
La investigación también encontró que dos cartas utilizadas para autenticar el manuscrito también eran falsificaciones, nuevamente probablemente de Nicotra; y debido a que una de las cartas también afirmaba que Galileo había escrito «Considerazioni Astronomiche», esa atribución también era sospechosa.
Galileo nunca admitió haber escrito las «Considerazioni Astronomiche di Alimberto Mauri», y hasta ahora, la única evidencia era la carta falsificada. Pero a principios de este año, Cosci descubrió una nota inédita escrita auténticamente por Galileo en una biblioteca de Florencia, en la que el astrónomo enumeraba varios lugares donde el erudito italiano Ludovico delle Colombe había atacado sus ideas. Entre estos, Galileo señaló que delle Colombe había criticado «Considerazioni Astronomiche di Alimberto Mauri», lo que demuestra que Galileo se sintió atacado personalmente cada vez que se criticaba a «Alimberto Mauri» en forma impresa, dijo Cosci.
«Cuando Galileo escribió en su nota privada que ‘[Lodovico delle Colombe] habla de mí con desprecio’, se estaba reconociendo como Mauri», dijo Cosci.
Las polémicas teorías de Galileo
Cosci dijo que delle Colombe había publicado un tratado argumentando que la «nueva estrella» vista en 1604 (en realidad una supernova (se abre en una pestaña nueva)) no era nuevo en absoluto, sino más bien permanente y solo ocasionalmente visible. Esas ideas coincidían con las teorías aristotélicas prevalecientes incorporadas en el modelo geocéntrico de Ptolomeo del sistema solarque afirmaba (incorrectamente) que el sollos planetas y las estrellas eran fijos e inmutables, y giraban alrededor de la Tierra.
Relacionado: ¿Por qué los planetas del sistema solar orbitan en el mismo plano?
Pero Galileo, escribiendo con el seudónimo de «Alimberto Mauri», propuso que la «nueva estrella» era en realidad nueva y sugirió mecanismos que podrían haberla creado, un desafío a la visión aristotélica. También introdujo varias otras ideas radicales para la época, como que la luna podría tener montañas.
«Es más seguro usar un seudónimo, porque si las cosas no salen bien, no te culpan», dijo. Pedro Barker (se abre en una pestaña nueva), profesor de historia de la ciencia en la Universidad de Oklahoma. «Pero si vuela, entonces puedes decir: ‘Fui yo todo el tiempo'».
Barker no participó en el nuevo descubrimiento, pero dijo que está convencido de la investigación de Cosci. La atribución de «Considerazioni Astronomiche» a Galileo también ha sido aceptada por nick salvaje (se abre en una pestaña nueva)un historiador de la Universidad Estatal de Georgia que detectó la falsificación del manuscrito de la Universidad de Michigan.
«Este es un excelente ejemplo de cómo la investigación archivística paciente e inteligente puede restaurar parte del daño infligido por los falsificadores», Wilding dijo en un comunicado (se abre en una pestaña nueva). «El Dr. Cosci nos ha demostrado que una combinación de escepticismo y habilidad nos llevará a la verdad histórica».
Cosci dijo que Galileo escribió «Considerazioni Astronomiche» cuando enseñaba en la Universidad de Padua, una ciudad del norte de Italia que entonces estaba gobernada por la República de Venecia. El tratado puede haber sido un intento de Galileo de encontrar patrocinio en Roma, ya que estaba dedicado al tesorero del Papa, sugirió Cosci.
Pero Roma y Venecia estaban involucradas en una disputa diplomática en ese momento, «por lo que no habría sido prudente que Galileo pusiera su nombre en un tratado que estaba dedicado al enemigo público», dijo Cosci.