Una ex persona de interés en el caso del niño desaparecido William Tyrrell ha hecho afirmaciones condenatorias sobre la policía mientras demanda al estado de Nueva Gales del Sur.
La policía sabía que una ex persona de interés en el caso del niño desaparecido William Tyrrell había sido absuelta de acusaciones de abuso infantil antes de que lo acusaran erróneamente y lanzaran un caso «desesperado» que estaba condenado al fracaso, según escuchó un tribunal.
El exreparador Bill Spedding afirma que fue encarcelado falsamente y procesado maliciosamente cuando fue acusado y obligado a ser juzgado por acusaciones de que agredió sexualmente a dos niñas en la década de 1980.
Spedding se convirtió en una persona de interés después de que asistió a la casa de la ex abuela adoptiva de William en la costa norte de Nueva Gales del Sur para arreglar una lavadora tres días antes de que el niño de tres años fuera visto con vida por última vez en septiembre de 2014.
Luego de una redada en su casa y negocio en enero de 2015, la policía acusó a Spedding, no en relación con el caso Tyrell, sino por las acusaciones históricas de que un tribunal determinó anteriormente que habían sido inventadas por niños que fueron persuadidos por adultos con un hacha. para moler.
Cuando un juez del Tribunal de Distrito de Nueva Gales del Sur lo absolvió nuevamente de cualquier irregularidad en 2018, Spedding había pasado más de 50 días bajo custodia y ahora está demandando al estado de NSW por daños y perjuicios.
En el primer día de un juicio en la Corte Suprema de Nueva Gales del Sur el lunes, el abogado de Spedding, Adrian Canceri, dijo que Spedding creía que la policía nunca debería haber iniciado un proceso en su contra en relación con las acusaciones históricas.
“Parte de la estrategia para inculpar al demandante fue arrestarlo y acusarlo por antiguas acusaciones de agresión sexual, que previamente habían sido investigadas por la policía y no se tomaron medidas”, dijo Canceri.
“En el momento del juicio, cuando se trató de declarar respecto de esos alegatos, no hubo pruebas.
“El proceso penal se utilizó como vehículo para avanzar en la investigación del demandante como sospechoso de la desaparición de William Tyrrell y castigarlo por su presunta participación”.
Canceri dijo que la policía que trabajaba en el caso, incluidos Gary Jubelin y Justin Moynihan, abusaron verbalmente o intimidaron a Spedding durante la investigación.
El tribunal escuchó al Sr. Moynihan decir «sabemos que lo hizo, lo atraparemos, vendré y lo arrestaré».
“Estoy cansado de tus tonterías y mentiras, no me vuelvas a hablar”, dijo Moynihan.
Durante una entrevista no grabada con tres policías, el tribunal escuchó que Spedding afirmó que el Sr. Jubelin dijo: «Sr. Nice, hombre de la lavadora, lo voy a arruinar».
“Mientras decía eso, la evidencia del demandante es que el detective Jubelin se inclinó hacia él y acercó su rostro al del demandante, lo que, por supuesto, el demandante encontró muy intimidante”, dijo Canceri.
La Oficina del Director de la Fiscalía de Nueva Gales del Sur también tuvo la culpa, dijo el Sr. Canceri al tribunal.
“El caso que fue malo desde el principio empeoró mucho cuando el director se hizo cargo”, dijo.
“El director o sus delegados persistieron en procesar al querellante para justificar los recursos públicos que se habían gastado en la investigación del querellante y también para justificar su identificación pública como persona de interés en la desaparición de William Tyrrell
“Para el momento del juicio del demandante en febrero de 2018, el caso en su contra era completamente inútil y estaba condenado al fracaso”.
El tribunal escuchó que el Sr. Spedding pasó 58 días en prisión preventiva antes de que se le concediera la fianza de la Corte Suprema.
Mientras estaba bajo custodia, el Sr. Spedding se enfrentó a una «prueba aterradora» y un registro inquietante al desnudo por parte de un oficial de Servicios Correccionales de NSW.
“Durante el registro al desnudo, uno de los oficiales colocó su bastón contra el cuello del demandante y le dijo palabras como ‘no me mires a los ojos, escucha lo que tengo que decir, te queremos para hablar, sabes lo que queremos que digas… Te empujaría esto por el culo excepto que tendría que limpiarlo después’”, dijo el Sr. Canceri al tribunal.
Spedding prestó declaración después del discurso de apertura de Canceri y le dijo al tribunal que le habían diagnosticado un trastorno de adaptación, depresión y ansiedad.
«He perdido 20 kg», dijo.
“Está mejorando, tengo un poco más de energía y entusiasmo. Tengo que obligarme a hacer cosas, es un esfuerzo entrar y hacer cualquier cosa”.
Durante el contrainterrogatorio, el Sr. Spedding le dijo al tribunal que no fue inducido ni amenazado para dar entrevistas a la policía.
“No lo sé”, dijo cuando se le preguntó cómo alguien podría haber sabido si él era un participante involuntario en cualquier entrevista con la policía.
La audiencia continúa.
