Como el juicio por difamación entre Johnny Depp y Amber Heard ahora ha entrado en deliberaciones del jurado, el final está a la vista para esta etapa de la línea de tiempo del matrimonio malogrado entre Depp y Heard. Ahora depende de esos pocos elegidos evaluar lo que se ha mostrado en los últimos meses en Fairfax, Virginia, y la decisión final será de ellos. Será necesario responder preguntas importantes como parte de esa resolución, y el jurado ha vuelto necesitando una distinción importante relacionada con el artículo de opinión de Heard en el Washington Post en el centro de todo.
Incluido en el Correo de Nueva YorkEl último informe de sobre el juicio que pronto terminará, el jurado le preguntó al juez presidente Penney Azcarate sobre el lente específico a través del cual se consideraría este artículo de opinión. Como se les pide a los miembros del jurado que consideren si el titular del artículo de opinión de Amber Heard de 2018 es falso o no, surgió la pregunta de si se supone que deben juzgar en gran medida el titular o su conexión con el texto en general. El juez Azcarate aclaró los alcances de esta indagatoria con la siguiente instrucción:
La declaración es el titular y no el artículo de opinión completo.
La columna, titulada “Me pronuncié en contra de la violencia sexual — y enfrenté la ira de nuestra cultura. Eso tiene que cambiar”. ha estado en el centro de todo el caso. Como el equipo de Johnny Depp ha estado argumentando que el contenido del artículo de opinión en sí mismo es «categóricamente falso», las instrucciones podrían verse como otro golpe para el Equipo Depp. También aleja aún más las afirmaciones de que Amber Heard pretendía impulsar aquamán venta de entradas escribiendo el artículo de opinión, que ella misma escuchó incluso desestimó en testimonio.
Por el momento, el jurado de siete personas está considerando seis preguntas relacionadas con el caso de difamación de Heard/Depp. Más detalles para indicar que también se han resaltado dos pasajes en el artículo de opinión de Amber Heard. Entre el titular y las partes seleccionadas del texto, el jurado tendrá que decidir si Johnny Depp fue difamado intencionalmente, con una carga de “evidencia clara y convincente” establecida como umbral.
El caso entre Johnny Depp y Amber Heard ha dado lugar a todo tipo de pruebas e historias descabelladas durante sus seis semanas de duración. Preguntas sobre si un guardia de seguridad vio el pene de Depptanto como cómo o si el papel de Amber Heard en el aquamán la secuela fue alterada debido a sus batallas legales en curso, ambos han sido discutidos en audiencia pública. Ahora le toca al jurado considerar esas seis preguntas, y si esas respuestas fallan o no a favor de Depp o Heard.
Las deliberaciones continúan en este procedimiento legal, y tan pronto como se llegue a un veredicto, CinemaBlend informará sobre esa noticia tan pronto como se conozca. Mientras tanto, puedes consultar la lista de próximas películas se dirigió a los cines en 2022. Aquaman y el reino perdido no será uno de los títulos que verás en esa lista, ya que la secuela de DC Comics estará en los cines el 17 de marzo de 2023.
