Está previsto que comience un juicio penal federal el lunes para determinar si Stephen Bannon, el influyente exasesor de Donald Trump, violó la ley al negarse a cumplir con una citación para documentos y testimonios del panel que investiga el ataque del 6 de enero al Capitolio.
El otoño pasado, el comité del Congreso que investiga los disturbios mortales en el Capitolio Bannon citado para rendir declaración y para proporcionar una amplia gama de documentos relacionados con los hechos del 6 de enero. Bannon se negó a cumplir. El comité lo citó por desacato y lo remitió al departamento de justicia de EE. UU. para su enjuiciamiento. en octubre del año pasado.
El departamento de justicia prosiguió con la remisión y un gran jurado federal acusó formalmente a Bannon de dos cargos de desacato al Congreso, ambos delitos menores. en noviembre. Es extremadamente raro que el departamento de justicia persiga tales cargos; antes de Bannon, el último juicio por desacato fue en 1983. Bannon enfrenta entre 30 días y un año de prisión si es declarado culpable de cada cargo.
Bannon, a quien Trump despidió de la Casa Blanca en agosto de 2017, se ha convertido en una poderosa voz conservadora desde que dejó la Casa Blanca, y su podcast, War Room, se ha convertido en una parada obligada para la derecha política. el ha usado para avivar teorías de conspiración sin fundamento sobre las elecciones de 2020 y comenzó a esbozar cómo Trump podría intentar anular las elecciones a partir de septiembre de 2020.
Con días de antelación, Bannon predijo que Trump se declararía ganador la noche de las elecciones y aprovecharía la confusión que resultaría cuando los demócratas obtuvieran votos debido a las boletas enviadas por correo que se contaron después de las votaciones en persona. Trump terminó haciendo exactamente eso.
El comité dijo en su informe de desacato que Bannon parecía haber «algo de conocimiento previo» de lo que sucedería el 6 de enero. También ha dicho que Bannon y Trump hablaron dos veces el 5 de enero. “Todo el infierno se desatará mañana”, dijo Bannon en un podcast después de la primera llamada. “Todo está convergiendo y ahora estamos en el punto de ataque mañana”.
En el período previo al ataque, Bannon también estuvo presente en el hotel Willard, el núcleo de los esfuerzos legales de Trump para anular las elecciones de 2020.
Bannon es el primer exfuncionario de la administración Trump en enfrentar un juicio penal por negarse a participar en la investigación del 6 de enero. Desde el momento en que fue acusado, se comprometió a luchar contra los cargos, y dijo recientemente en su podcast que se estaba volviendo «medieval» y que «salvaría a sus enemigos». Pero Bannon ha sufrido una serie de derrotas en el período previo al juicio, ya que el juez del tribunal de distrito de EE. UU. Carl J Nichols, designado por Trump, ha bloqueado muchas de las principales defensas de Bannon.
“¿De qué sirve ir a juicio si no tenemos defensas?” David Schoen, uno de los abogados de Bannon, dijo en una audiencia reciente. Nichols respondió simplemente diciendo «de acuerdo».
El fallo de Nichols despojó a Bannon de algunas de sus defensas clave, incluida la de que había estado confiando en el consejo de su abogado cuando desafió la citación. Los abogados de Bannon también han afirmado que Trump invocó el privilegio ejecutivo para proteger a Bannon del cumplimiento, pero no está claro si Trump lo hizo y si un expresidente tiene o no el poder de otorgar tal protección a alguien que no sirve en el gobierno. El abogado de Trump, Justin Clark, le dijo al abogado de Bannon en una carta que no creía que Bannon fuera inmune al testimonio.
Después de los fallos, las únicas defensas que parecen quedarle a Bannon es que de alguna manera podría haber malinterpretado el plazo para responder a la citación, y que no pensó que había desafiado la citación porque el comité selecto le dijo en una carta después de la fecha límite que esperaban que todavía pudiera cooperar con la investigación.
Bannon ha maniobrado para intentar retrasar el juicio, citando la publicidad de las audiencias públicas del comité y ofreciéndose recientemente a testificar ante el panel. Los fiscales argumentaron que la medida fue un intento de posponer el juicio. Bannon también había intentado llamar a destacados demócratas, incluida la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, como testigos en su caso, pero los fallos de Nichols parecen dificultarle que lo haga.
Los fiscales del gobierno han dicho que les tomará solo un día presentar su caso. Los abogados de Bannon han dicho que su defensa podría llevar semanas.
Los fiscales federales también están presentando cargos por desacato contra Peter Navarro, otro exfuncionario de la administración Trump. Al igual que Bannon, Navarro se declaró inocente.
Hugo Lowell contribuido a este informe.
