El senador Lindsey Graham (R-SC) habla durante una conferencia de prensa en el Capitolio de los Estados Unidos el 10 de mayo de 2022 en Washington, DC.
Gana Mcnamee | Getty Images
Un juez federal rechazó el jueves el último esfuerzo del senador Lindsey Graham para anular por completo una citación para su testimonio ante un gran jurado especial en Georgia como parte de su investigación sobre la posible interferencia criminal en las elecciones por parte del expresidente Donald Trump y sus aliados en 2020.
Pero el juez también limitó el alcance de la citación al ordenar que no se le pueda preguntar a Graham, un republicano de Carolina del Sur y aliado cercano de Trump, sobre su «búsqueda de hechos de investigación en llamadas telefónicas a funcionarios electorales de Georgia» durante su testimonio.
Se refería a las llamadas telefónicas que Graham hizo al secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, y a su personal en las semanas posteriores a las elecciones de noviembre de 2020 entre Trump y el presidente Joe Biden. Los abogados de Graham han argumentado que esas llamadas fueron «investigación de hechos legislativa por excelencia» por parte de un senador estadounidense en funciones y, como tales, están protegidas por la cláusula de discurso y debate de la Constitución.
Ese tema prohibido incluye cómo la información que recopiló «se relaciona con su decisión de certificar los resultados de las elecciones presidenciales de 2020», dictaminó el juez.
“La Corte determina que esta área de investigación está bajo la protección de la Cláusula de Discurso o Debate, que prohíbe preguntas sobre la actividad legislativa”, escribió la jueza Leigh Martin May en la orden del jueves en la Corte de Distrito de EE. UU. en Atlanta.
Pero May rechazó los otros argumentos de Graham para descartar la citación o limitar drásticamente las preguntas que la oficina del fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, puede hacerle.
“En cuanto a las otras categorías, la Corte determina que no son legislativas, y la Cláusula de Discurso o Debate no se aplica a ellas”, escribió May.
“Como tal, el senador Graham puede ser cuestionado sobre cualquier supuesto intento de alentar al secretario Raffensperger u otros a descartar boletas o alterar las prácticas y procedimientos electorales de Georgia”, ordenó el juez.
“Del mismo modo, el gran jurado puede investigar las supuestas comunicaciones y coordinación del senador Graham con la campaña de Trump y sus esfuerzos postelectorales en Georgia, así como las declaraciones públicas del senador Graham relacionadas con las elecciones de Georgia de 2020”, escribió May.
La orden para el testimonio de Graham en la investigación de Georgia se produjo un día después de que John Eastman, un abogado pro-Trump que trabajó para anular la victoria presidencial de Biden, compareciera ante el gran jurado y se negara a responder preguntas.
Eastman invocó su derecho de la Quinta Enmienda contra la autoincriminación, así como las protecciones bajo el privilegio abogado-cliente, al negarse a responder al menos algunas preguntas que le hicieron ante el gran jurado, dijeron sus abogados.
Rudy Giuliani, el exabogado personal de Trump que fue una voz destacada que cuestionó los resultados de las elecciones de 2020, también testificó recientemente ante el gran jurado.
Esta es una noticia de última hora. Por favor revise las actualizaciones.
