Una vista aérea de la casa de Mar-a-Lago del expresidente estadounidense Donald Trump después de que Trump dijera que los agentes del FBI la allanaron, en Palm Beach, Florida, el 15 de agosto de 2022.
Marco Bello | Reuters
Un juez federal desestimó el lunes la demanda del expresidente Donald Trump que impugnaba el acceso del gobierno a los materiales incautados de su centro turístico Mar-a-Lago, marcando el final formal de la lucha legal de Trump de meses después de la redada del FBI en su casa.
La orden del juez llegó cuatro días después Trump se negó a apelar un fallo de un tribunal superior que canceló el nombramiento de un maestro especial para revisar los miles de artículos sustraídos por agentes federales durante una redada el 8 de agosto en la residencia de Trump en Florida.
La jueza Aileen Cannon, designada por Trump, firmó una orden de una página desestimando el caso por falta de jurisdicción. La orden, presentada en el Tribunal de Distrito de EE. UU. en West Palm Beach, también puso fin a todas las audiencias, plazos y mociones que aún estaban pendientes en el caso. Eso incluye el esfuerzo de Trump por obtener una versión no redactada de la declaración jurada de la orden de allanamiento que se utilizó para sancionar la redada.
Una portavoz de Trump no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de CNBC.
En septiembre, Cannon había designado al juez retirado Raymond Dearie como maestro especial, mientras impedía que el Departamento de Justicia revisara los materiales incautados como parte de una investigación criminal.
La redada de Mar-a-Lago arrojó más de 100 documentos con marcas clasificadas. Un equipo contratado por Trump encontró más registros marcados como clasificados fuera del complejo, informaron varios medios recientemente. El mes pasado, el fiscal general Merrick Garland nombró a un abogado especial para supervisar una investigación criminal en curso sobre la eliminación de cientos de documentos de la Casa Blanca por parte de Trump.
Un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Undécimo Circuito de EE. UU. dictaminó el 1 de diciembre que Cannon no debería haber designado al maestro especial, y escribió que ella «ejerció indebidamente» una expansión de su jurisdicción.
“Se requiere la desestimación de todo el procedimiento”, decía la opinión del panel, que incluía a dos jueces designados por Trump.
“La ley es clara. No podemos escribir una regla que permita que cualquier sujeto de una orden de allanamiento bloquee las investigaciones del gobierno después de la ejecución de la orden. Tampoco podemos escribir una regla que permita que solo los expresidentes lo hagan”, escribieron los jueces.
El panel le dio al expresidente una semana para solicitar la suspensión de su fallo mediante la presentación de una apelación ante el circuito completo o ante la Corte Suprema de los Estados Unidos. Los abogados de Trump no presentaron una apelación.
Ya habían enfrentado el rechazo de la Corte Suprema como parte del caso: en octubre, la corte superior rechazó la solicitud de Trump de revocar un fallo anterior del 11 ° Circuito, que había prohibido que el maestro especial examinara los documentos clasificados.
El fallo de la semana pasada de la corte de apelaciones podría despejar el camino para que los investigadores federales revisen más rápidamente los miles de elementos a los que anteriormente se les había bloqueado el acceso.
