El Senador Ted Kennedy (D-MA) aborda un ascensor después de salir del piso del Senado de los Estados Unidos después de una votación nominal para lograr la clausura de la nominación del juez Samuel Alito a la Corte Suprema de los Estados Unidos aprobada del 72 al 25 el 30 de enero de 2006 en Washington , CC.
Chip Somodevilla | Getty Images
El juez de la Corte Suprema Samuel Alito, quien escribió la opinión mayoritaria este verano anulando el caso del derecho al aborto Roe v. Wade, aseguró al difunto senador Ted Kennedy en 2005 que consideraba una base legal clave para que Roe fuera «arreglado». revela un nuevo informe.
«Creo en los precedentes», le dijo el conservador Alito a Kennedy, el senador liberal demócrata de Massachusetts escribió en su diario en noviembre de 2005. Informó el New York Times.
“Creo que existe el derecho a la privacidad. Creo que está establecido como parte de la cláusula de libertad de la Enmienda 14 y la Quinta Enmienda”, dijo Alito, según la cita del diario.
“Así que reconozco que existe el derecho a la privacidad. Creo en los precedentes. Creo que en el caso Roe es lo más lejos que puedo llegar”, dijo Alito a Kennedy, una firme defensora del derecho al aborto que murió en 2009. .
El comentario se hizo cuando Alito buscaba la confirmación del Senado a la corte durante una visita a la oficina de Kennedy, escribió John Farrell en el informe del Times. El nuevo libro de Farrell, «Ted Kennedy: A Life», que presenta detalles de las entradas del diario, se publica el martes.
La decisión de 1973 en Roe estableció por primera vez que existía un derecho constitucional federal al aborto.
Roe se basó en una decisión anterior del tribunal superior, Griswold v. Connecticut, que en 1965 determinó que existía un derecho constitucional a la privacidad conyugal, en un caso relacionado con parejas casadas a las que se les prohibió usar métodos anticonceptivos.
Los conservadores durante décadas atacaron a Roe como defectuoso, en parte con el argumento de que la Constitución no establece explícitamente que las personas tengan derecho a la privacidad, y mucho menos al aborto.
El juez asociado Samuel Alito posa durante una foto grupal de los jueces de la Corte Suprema en Washington, el 23 de abril de 2021.
Erin Schaff | Piscina | Reuters
Durante su reunión con Alito, Kennedy se mostró escéptico con respecto al juez, quien, como abogado del Departamento de Justicia durante la administración Reagan, había escrito un memorando en 1985 que señalaba que se oponía a Roe.
«El juez Alito le aseguró al señor Kennedy que no debería darle mucha importancia al memorando», informó el Times.
“Había estado buscando un ascenso y escribió lo que pensaba que sus jefes querían escuchar. ‘Yo era una persona más joven’, dijo el juez Alito. ‘He madurado mucho’. «
Alito también dijo que sus puntos de vista sobre la decisión errónea de Roe eran «personales», según el diario de Kennedy.
«Esos son personales», dijo Alito, escribió Kennedy en el diario. “Pero tengo responsabilidades constitucionales y esas van a ser las opiniones determinantes”.
A pesar de esa garantía, Kennedy votó en contra de confirmar a Alito en la Corte Suprema.
Alito no respondió a una solicitud presentada a la oficina de prensa de la Corte Suprema en busca de comentarios sobre el artículo del Times.
En julio, Alito redactó la decisión mayoritaria en el caso Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, que anuló tanto a Roe como a otro caso histórico sobre el derecho al aborto, Planned Parenthood v. Casey, que se decidió en 1992.
«Roe estaba terriblemente equivocado desde el principio», escribió Alito.
“Su razonamiento fue excepcionalmente débil y la decisión ha tenido consecuencias dañinas. Y lejos de lograr un acuerdo nacional sobre el tema del aborto, Roe y Casey han inflamado el debate y profundizado la división”, escribió, señalando que esos casos “deben ser anulados”. .»
“La Constitución no hace referencia al aborto, y ningún derecho de este tipo está protegido implícitamente por ninguna disposición constitucional, incluida aquella en la que ahora se basan principalmente los defensores de Roe y Casey: la Cláusula del Debido Proceso de la Decimocuarta Enmienda”, escribió.
Fue esa enmienda, la 14, que Alito le había dicho a Kennedy casi 17 años antes que establecía el derecho a la privacidad.
Pero la opinión de Alito en Dobbs decía que el aborto es un derecho «fundamentalmente diferente» a otros como «las relaciones sexuales íntimas, la anticoncepción y el matrimonio», porque «destruye… la ‘vida fetal'».
El fallo de Dobbs significó que los estados individuales nuevamente tendrían la autoridad para limitar estrictamente o incluso prohibir el aborto, o permitirlo con restricciones flexibles.
El aborto ha sido prohibido en gran medida en al menos 13 estados desde que se emitió Dobbs.
En una opinión coincidente con Dobbs, el compañero conservador de Alito, el juez Clarence Thomas, escribió que otros fallos históricos de la corte que establecieron los derechos de los homosexuales y el derecho a la anticoncepción deberían reconsiderarse ahora que se había descartado a Roe.
Thomas dijo en su opinión que esos fallos «fueron decisiones demostrablemente erróneas».
Los casos que mencionó son Griswold v. Connecticut; Lawrence v. Texas, que en 2003 estableció el derecho a participar en actos sexuales privados; y el fallo de 2015 en Obergefell v. Hodges, que dijo que existe el derecho al matrimonio entre personas del mismo sexo.
Thomas señaló que todas esas decisiones se basan en interpretaciones de la cláusula del debido proceso de la Enmienda 14.
Escribió que la cláusula constitucional garantiza sólo el «proceso» para privar a una persona de la vida, la libertad o la propiedad no puede utilizarse «para definir la sustancia de esos derechos».
