El juez asociado Clarence Thomas durante la fotografía grupal formal en la Corte Suprema en Washington, DC, EE. UU., el viernes 7 de octubre de 2022.
eric lee | alcalde Bloomberg | Getty Images
El juez de la Corte Suprema, Clarence Thomas, bloqueó temporalmente el lunes una citación que exigía el testimonio del senador republicano de Carolina del Sur, Lindsey Graham, de un gran jurado de Georgia que investigaba la interferencia electoral del expresidente Donald Trump.
La suspensión de la citación se produjo tres días después de que los abogados de Graham le pidieran a Thomas que retrasara la comparecencia del senador ante el gran jurado, que está investigando una posible interferencia criminal en las elecciones presidenciales de Georgia en 2020.
El jueves, un panel de jueces del Tribunal de Apelaciones de EE. UU. del 11º Circuito rechazó por unanimidad una solicitud de Graham de bloquear temporalmente la citación. El panel de apelaciones dijo que Graham no había demostrado que probablemente tendría éxito en una apelación que cuestionaba la legalidad de la demanda de su testimonio.
El gran jurado está investigando específicamente las acciones de Trump y sus aliados, incluido Graham, quien se puso en contacto con los funcionarios electorales estatales y otros inmediatamente después de la elección, que fue una en ese estado y a nivel nacional por el presidente Joe Biden.
Trump presionó a los funcionarios estatales para que tomaran medidas que podrían haber anulado la victoria de Biden, como parte de un esfuerzo similar en otros estados indecisos cuyas derrotas por parte de Trump aseguraron su derrota en el Colegio Electoral.
Thomas, quien es responsable de las solicitudes de emergencia como la de Graham emitidas por el 11° Circuito, emitió la suspensión de la citación por su propia voluntad, sin remitir la pregunta a toda la Corte Suprema.
El juez conservador dijo que la citación se retrasaría en espera de una nueva orden de Thomas o de la Corte Suprema.
La suspensión dará más tiempo a los abogados y fiscales de Graham en el condado de Fulton, Georgia, para presentar escritos argumentando si se debe permitir que la citación se mantenga o no.
Graham ha argumentado que la citación viola la cláusula de discurso y debate de la Constitución de los EE. UU., que protege a los miembros del Congreso del riesgo legal por sus comentarios relacionados con asuntos legislativos.
Afirma que su llamada al secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, después del día de las elecciones de 2020 fue parte de una investigación legislativa.
Pero el panel del 11º Circuito en su fallo de la semana pasada dijo que un juez de un tribunal de distrito federal había ordenado que un fiscal del condado de Fulton no pudiera interrogar a Graham sobre partes de la llamada que califican como actividad legislativa.
“Como determinó el tribunal, existe una disputa significativa sobre si sus llamadas telefónicas con los funcionarios electorales de Georgia fueron investigaciones legislativas”, dijo el fallo del tribunal de apelaciones.
Esta es una noticia de última hora. Por favor revise las actualizaciones.
