Un juez federal en Rhode Island dijo el lunes que la administración Trump había violado su orden. detener una congelación de fondos federales radicales y ordenó al gobierno que «restaure inmediatamente la financiación congelada».
El juez de distrito de los Estados Unidos, John J. McConnell, emitió la orden después de que los demandantes en el caso, una coalición de 22 estados, dijo que el gobierno no había restaurado fondos en varios programas a pesar de que su orden del 31 de enero detenía temporalmente el de gran alcance Oficina de administración y directiva de presupuesto que tenía causado caos y confusión a campo traviesa.
«Los estados han presentado evidencia en esta moción de que los acusados en algunos casos han seguido congelando de manera incorrecta los fondos federales y se han negado a reanudar el desembolso de los fondos federales apropiados». McConnell escribióa pesar de que su orden levantar la congelación había sido «clara e inequívoca».
Es la primera vez desde la segunda inauguración del presidente Donald Trump que un juez federal acusó a su administración de desafiar una orden judicial.
Siga la cobertura de la política en vivo aquí
«Los acusados ahora sienten que solo están tratando de eliminar el fraude. Pero las congelaciones en efecto ahora fueron el resultado del orden categórico amplio, no un hallazgo específico de posible fraude», escribió McConnell. «La congelación categórica y amplia de fondos federales es, como encontró el tribunal, probablemente inconstitucional y ha causado y continúa causando un daño irreparable a una gran parte de este país».
Dijo que las «pausas de financiación violan el texto plano» de la orden de restricción temporal que emitió el 31 de enero, y ordenó que se restablezcan de inmediato durante el tiempo que su TRO está vigente. Se espera que la orden permanezca en su lugar hasta al menos una audiencia en una orden judicial preliminar a finales de este mes.
En su presentación La semana pasada pidiéndole al juez que tome medidas, la coalición argumentó que «los trabajos, las vidas y el tejido social de la vida en los estados demandantes están en riesgo de las interrupciones y la incertidumbre que han continuado ahora una semana completa después de la entrada de la orden».
El Departamento de Justicia no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios. Presentó un aviso de apelación para ambas órdenes de McConnell el lunes por la noche.
Trump dio un amplio golpe en la rama judicial el lunes, diciendo que ha habido «algunas decisiones muy malas» y que es «una pena verlo».
«Los jueces deberían estar gobernando. No deberían dictar lo que se supone que debes hacer», dijo Trump en una entrevista de radio en «The Mark Levin Show».
En un caso separado el lunes, los sindicatos demandan a la administración Agencia de los Estados Unidos para el desarrollo internacional Los empleados que se colocan en licencia administrativa alegaban que la agencia no cumplía con la orden de un juez diferente restringiendo temporalmente a esos empleados.
Su presentación dijo que «se dieron cuenta de que los acusados no han cumplido completamente con los términos de la orden de este tribunal», incluso al continuar bloqueando a los empleados fuera de su sistema informático. «Esos miembros, por lo tanto, no pueden evaluar si han sido reinstalados de la licencia», dijo.
Solicitaron una audiencia de emergencia.
Mientras tanto, los abogados del Departamento de Justicia en el caso de congelación de fondos habían argumentado que no creían que la orden del juez cubriera algunos tipos de fondos y que los fondos se estaban reteniendo mientras revisaban si era «apropiado».
El OMB memorándumque luego se rescindió, las agencias federales ordenaron que «pausen temporalmente todas las actividades relacionadas con la obligación o el desembolso de toda asistencia financiera federal, y otras actividades de agencias relevantes que pueden estar implicadas» por las órdenes ejecutivas de Trump, incluidas, entre otros, la asistencia financiera Para la ayuda extranjera, las organizaciones no gubernamentales, Dei, despertaron la ideología de género y el New Deal verde «.
En su fallo el mes pasado, McConnell descubrió que esas directivas parecían caer fuera del alcance de la autoridad del presidente.
«La acción del ejecutivo suspende unilateralmente el pago de fondos federales a los estados y otros simplemente al elegir hacerlo, sin importar el estatuto autorizante o apropiado, el régimen regulatorio o los términos de la subvención misma. El ejecutivo no cita autoridad legal que permita para hacerlo; de hecho, ninguna ley federal autorizaría la acción unilateral del ejecutivo aquí » decisión dicho.
«La ley federal especifica cómo debe actuar el ejecutivo si cree que las asignaciones son inconsistentes con las prioridades del presidente, debe preguntar al Congreso, no actuar de manera unilateral», escribió.
“¿Hay algunos aspectos de la pausa que podrían ser legales y apropiados constitucionalmente para que el ejecutivo tome? El Tribunal se imagina que hay, pero es igualmente seguro que hay muchas instancias en las órdenes ejecutivas de gran alcance, todo lo que abarca y una ‘pausa’ ambigua de fondos críticos que no lo son ”, dijo el fallo.
Este artículo fue publicado originalmente en Nbcnews.com
