El gobernador Gavin Newsom habla con los medios de comunicación en un sitio de prueba móvil en Paramount Park en Paramount, CA, el miércoles 12 de enero de 2022.
David Crane | Tiempos de Los Ángeles | Getty Images
NetChoice, un grupo de la industria tecnológica que incluye Amazonas, Google, MetaTikTok y Twitter, Anunciado el miércoles que está demandando a California para bloquear la nueva Ley del Código de Diseño Apropiado para la Edad del estado, que dice que viola la Primera Enmienda.
Siguiendo el modelo de los estándares del Reino Unido, el ley de california tiene como objetivo establecer reglas que hagan que Internet sea más seguro para los niños. Requiere que la configuración de privacidad más alta esté activada de forma predeterminada para los menores y dice que los servicios en línea dirigidos a niños menores de 18 años deben evaluar el riesgo de daño a esos usuarios que podría provenir de mensajes o explotación potencialmente dañinos.
Él demanda judicial se suma a una creciente lista de casos judiciales relacionados con la libertad de expresión en Internet. Los legisladores, en muchos casos, están intentando debilitar las amplias protecciones de responsabilidad de las que disfrutan las plataformas en línea por sus esfuerzos de moderación de contenido y las publicaciones de sus usuarios.
La preocupación por los problemas de privacidad y moderación se extiende a través de las líneas partidarias, aunque republicanos y demócratas todavía discrepan en gran medida sobre cómo deben manejarse. Si bien el proyecto de ley de California fue aprobado por una legislatura mayoritariamente demócrata, NetChoice también demandó a Texas y Florida por sus leyes de redes sociales aprobadas por legislaturas mayoritariamente republicanas. Esos proyectos de ley buscan responsabilizar a las plataformas tecnológicas por eliminar publicaciones sobre la base de puntos de vista políticos.
En California, NetChoice alega que la nueva ley dañará a los menores, en lugar de protegerlos, al tiempo que infringe los derechos de la Primera Enmienda a la libertad de expresión al obligar a las empresas a adivinar el significado de los «términos inherentemente subjetivos» de los usuarios.
«El Estado está facultado para imponer sanciones financieras aplastantes» si las empresas adivinan incorrectamente, dijo el grupo. «El Estado también puede imponer tales sanciones si las empresas no hacen cumplir sus estándares de moderación de contenido a satisfacción del Fiscal General».
NetChoice dice que la ley, que entrará en vigencia en julio de 2024, producirá «una presión abrumadora para moderar demasiado el contenido para evitar las sanciones de la ley por contenido que el Estado considere dañino». El «exceso de moderación», dice el grupo, «sofocará recursos importantes, particularmente para los jóvenes vulnerables que dependen de Internet para obtener información que les salve la vida».
Un representante de la oficina del fiscal general de California, Rob Bonta, defendió la ley en un comunicado enviado por correo electrónico.
La medida «brinda nuevas protecciones críticas sobre la recopilación y el uso de sus datos y funciona para abordar algunos de los daños reales y demostrados asociados con las redes sociales y otros productos y servicios en línea», dijo el comunicado. «Estamos revisando la denuncia y esperamos defender esta importante ley de seguridad infantil en los tribunales».
El lenguaje de la demanda hace eco de las preocupaciones expresadas por una variedad de grupos de la sociedad civil contra un proyecto de ley bipartidista federal que también busca imponer ciertas protecciones para los niños en Internet. Esos grupos advirtieron sobre posibles daños a los derechos de la comunidad LGBTQ, en particular, por temor a que los parámetros de los filtros de contenido pudieran verse influenciados por preferencias políticas.
Los legisladores que lideran la legislación federal trató de abordar algunas de esas preocupaciones en una nueva versión del proyecto de ley publicada el martes por la noche, aunque algunos insatisfacción con los cambios se mantuvo.
Las leyes de Florida y Texas a las que se opone NetChoice buscan hacer agujeros en el amplio escudo de responsabilidad de la industria tecnológica, la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones, que protege el derecho a moderar el contenido. Los republicanos han estado tratando de imponer mayores restricciones a las empresas de redes sociales por lo que consideran una censura de las opiniones conservadoras en los sitios más populares.
Las plataformas convencionales han negado repetidamente la aplicación sesgada de las reglas de su comunidad, y investigación independiente ha demostrado que los puntos de vista conservadores a menudo dominan las discusiones en línea.
En mayo, la Corte Suprema bloqueó la entrada en vigor de la versión de Texas, aunque no se pronunció sobre los méritos del caso, y hasta ahora la versión de Florida ha sido bloqueada por tribunales inferiores.
La Corte Suprema aún podría elegir tomar los casos contra ambas leyes estatales. Mientras tanto, lo ha anunciado. escuchará dos casos diferentes el próximo año que implican la protección de la Sección 230 y potencialmente podría debilitarlo.
MIRA: Los legisladores interrogan a los ejecutivos de TikTok, YouTube y Snap
