El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, asiste a un mitin de campaña para los senadores republicanos de los Estados Unidos, David Perdue y Kelly Loeffler, antes de la segunda vuelta de las elecciones de enero para determinar el control del Senado de los Estados Unidos, en Valdosta, Georgia, Estados Unidos, el 5 de diciembre de 2020.
jonathan ernst | Reuters
El gran jurado especial que ayudará a investigar al expresidente Donald Trump por posible intromisión criminal en las elecciones presidenciales de Georgia de 2020 se sentó el lunes después de un proceso de selección que tomó menos de 90 minutos.
Algunos observadores consideran que la investigación que emplea al gran jurado, con sede en Atlanta, representa la mayor amenaza de enjuiciamiento penal que Trump enfrenta actualmente.
Mientras aún era presidente y esperaba que el Congreso confirmara la victoria del presidente Joe Biden en el Colegio Electoral, Trump, en una llamada telefónica del 2 de enero de 2021, instó al secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, a «encontrar» suficientes votos para anular la victoria de Biden en ese Expresar.
Esa llamada telefónica, y los contactos que otras personas hicieron con el fiscal general del estado y un fiscal federal de alto rango en Georgia, están siendo analizados en la investigación criminal. La fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, está supervisando la investigación.
La selección del gran jurado comenzó el lunes por la mañana en el Palacio de Justicia del Condado de Fulton en el centro de Atlanta.
Un total de 200 posibles grandes jurados fueron convocados para el proceso de selección. De ese grupo, 23 jurados y tres suplentes fueron elegidos rápidamente para el panel, que puede reunirse hasta por un año.
El gran jurado, que tendrá el poder de citar el testimonio de los testigos y obtener evidencia, no comenzará a tomar testimonio hasta el próximo mes. El retraso dará tiempo a los miembros del jurado para organizar sus horarios y esperar hasta las primarias del 24 de mayo en el estado. Raffensperger y otros testigos potenciales están en la boleta electoral.
El panel no tendrá el poder de emitir acusaciones, pero puede hacer recomendaciones a Willis sobre procesos penales.
Un segundo gran jurado, en la corte del estado de Nueva York en Manhattan, que estaba investigando a Trump por una posible conducta delictiva en su negocio, supuestamente pudo expirar el viernes sin emitir cargos. El gran jurado concluyó a pesar de las afirmaciones de un ex fiscal con esa investigación de que había evidencia de que Trump era culpable de numerosos delitos graves.
La oficina del fiscal de distrito de Manhattan ha dicho que su investigación sobre el expresidente continúa y sugirió que se podrían usar otros grandes jurados para tomar testimonio sobre él y la Organización Trump.
Pero las renuncias de dos fiscales de la investigación y la decisión de un tercer fiscal de retirarse de la participación activa en el caso han reducido drásticamente las expectativas de cargos penales contra Trump en Nueva York.
En Georgia, un juez accedió en enero a la solicitud de Willis de formar un gran jurado para investigar a Trump después de que Willis dijera que «recibió información que indicaba una probabilidad razonable» de que las elecciones de Georgia de 2020 «estuvieran sujetas a posibles interrupciones criminales».
Willis dijo que la información incluía informes de que personas «asociadas con estas interrupciones» se habían comunicado con el secretario de estado del estado, su fiscal general y el fiscal de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Georgia.
Los contactos aludieron a lo que Trump y sus aliados consideraban parte de un patrón para tratar de revertir las victorias del voto popular de Biden en varios estados indecisos, entre ellos Georgia. Esos estados le dieron al presidente su margen de victoria en el Colegio Electoral, el organismo que facilita el ganador de las elecciones presidenciales de EE.UU.
“Todo lo que quiero hacer es esto: solo quiero encontrar 11.780 votos”, dijo Trump a Raffensperger en la llamada de enero de 2021. Se produjo cuatro días antes de que un motín de partidarios de Trump interrumpiera una sesión conjunta del Congreso que se reunía para certificar la victoria presidencial demócrata.
Raffensperger le había indicado a la oficina de Willis que no participaría en una entrevista con los investigadores criminales a menos que lo citaran, escribió el fiscal a un juez en enero.
Trump ha dicho que su llamada con Raffensperger «fue perfecta, quizás incluso más que mi llamada con el presidente ucraniano, si eso es posible».
Trump en esa llamada de 2019 con el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy lo instó a anunciar una investigación sobre Biden y el hijo de Biden, Hunter. La llamada se produjo cuando Biden era el favorito para ganar la nominación presidencial del Partido Demócrata en 2020.
Trump estaba reteniendo la ayuda militar aprobada por el Congreso de Ucrania en el momento de la llamada telefónica. Fue acusado por la Cámara de Representantes por la convocatoria, pero fue absuelto en el juicio en el Senado.
