Un gran jurado federal en Tallahassee entregó una acusación nueva y anulatoria en la corrupción pública de Andrew Gillum, dejando caer un par de cargos de fraude electrónico contra él y su coacusado en el proceso.
La nueva acusación, que apareció el martes por la mañana, menos de una semana antes de que comience su juicio, incluye un total de 19 cargos, dos menos que la acusación original. No incluye nuevos acusados.
Todavía no está claro si la nueva acusación conducirá a un retraso en el juicio de Gillum y la coacusada Sharon Lettman-Hicks. Los abogados defensores mencionaron la semana pasada la posibilidad de pedir un aplazamiento si saliera una nueva acusación. Sin embargo, Mutaqee Akbar, un abogado de Tallahassee que representa a Lettman-Hicks, dijo que no hay planes inmediatos para buscar una nueva fecha para el juicio.
«Espero que sigamos avanzando», dijo Akbar.
Gillum y Lettman-Hicks, su mentor de toda la vida, fueron acusados en junio pasado de cargos de conspiración y fraude electrónico por presuntamente enrutar donaciones de campaña para ellos mismos desde febrero de 2016 hasta fines de mayo de 2020 a través de la compañía de Lettman-Hicks, P&P Communications.
Ese período se superpone con el mandato de Gillum como alcalde y su campaña de 2018 para gobernador de Florida, cuando ganó las primarias demócratas en una sorpresa pero perdió las elecciones generales ante Ron DeSantis. Gillum sirvió en la Comisión de la Ciudad desde 2003 hasta finales de 2018, los últimos cuatro años como alcalde. También enfrenta un cargo de mentirle al FBI.
Los dos cargos que no se presentarán ante los jurados involucran una donación de $250,000 de un importante donante de Gillum a su PAC de gobernador de Forward Florida. Los fiscales federales alegaron que $132,500 de la donación se canalizaron ilegalmente a P&P en dos transferencias bancarias diferentes en el verano de 2018. Esas acusaciones subyacentes permanecen en la nueva acusación.
No es inusual que los fiscales busquen la anulación de acusaciones cuando quieren agregar nuevos cargos, acusados o acusaciones o cambiar la narrativa de los documentos de acusación anteriores. En algunos casos, los fiscales se ven obligados a buscar nuevas acusaciones para solucionar los problemas de las anteriores.
Análisis: La primera acusación de Andrew Gillum: cinco puntos clave del caso de corrupción federal
En junio de 2019, un gran jurado en Tallahassee emitió una acusación de reemplazo en el caso de corrupción pública contra el ex comisionado de la ciudad y alcalde Scott Maddox y su asistente, Paige Carter-Smith, agregando un tercer acusado, John «JT» Burnette. Más tarde ese año, el gran jurado emitió una segunda acusación formal contra Burnette, agregando nuevas acusaciones pero sin nuevos cargos.
Un caso de corrupción pública de Lynn Haven ha visto una serie de acusaciones de reemplazo para corregir fallas con iteraciones anteriores. Ese caso ha sido procesado por algunos de los mismos abogados que están manejando el asunto de Gillum y Lettman-Hicks.
La nueva acusación no se discutió durante una audiencia previa al juicio el lunes ante el juez federal de distrito Allen Winsor. Los abogados del gobierno y la defensa discutieron sobre la admisibilidad de ciertas conversaciones grabadas entre agentes encubiertos del FBI y personas cercanas a Gillum y otras pruebas. La audiencia está programada para continuar el jueves.
Vuelva a consultar con Tallahassee.com para obtener más información sobre esta historia de última hora.
Póngase en contacto con Jeff Burlew en [email protected] y siga a @JeffBurlew en Twitter.
Este artículo apareció originalmente en Tallahassee Democrat: Juicio por corrupción pública de Andrew Gillum: nueva acusación retira dos cargos
