Johnny DeppEl agente reclama un artículo de opinión escrito por su ex esposa ámbar oídoen el centro de un juicio de duelo de demandas por difamación, fue «catastrófico» para el piratas del Caribe carrera del actor.
Depp está demandando aquamán la estrella Heard por $ 50 millones por supuestos reclamos falsos de abuso doméstico que hizo contra él y que, según él, dañaron su carrera. Heard contrademandó a Depp, también por difamación, por 100 millones de dólares.
El artículo de opinión de Heard de 2018 para el El Correo de Washingtondonde se describe a sí misma como “una figura pública que representa el abuso doméstico”, está en el centro de la demanda de Depp. Heard no nombra a Depp en el artículo, pero Depp afirma que, sin embargo, el artículo lo insinúa como el abusador.
Según Jack Whigham, agente de Depp, la publicación del artículo de opinión coincidió con la pérdida de Depp de $23 millones. piratas acuerdo de secuela de Disney, afirmó durante el testimonio en la sala del tribunal de Fairfax, Virginia, Associated Press informado.
También es relevante para la discusión en general el hecho de que Heard hizo acusaciones iniciales de abuso en 2016, algo que los abogados de Depp dicen que se mencionó claramente en el artículo de opinión de 2018. Sin embargo, Depp aún pudo trabajar después de 2016, incluso en roles multimillonarios en ciudad de mentiras, Asesinato en el Orient Expressy Animales Fantásticos: Los Crímenes de Grindlewald. Todas esas películas se produjeron en 2017, bajo contratos alcanzados antes de que se presentaran acusaciones contra Depp.
Sin embargo, después del artículo de opinión de 2018 es cuando las llamadas dejaron de llegar, testificó Whigham, calificando el artículo de «extremadamente impactante» debido a que es una cuenta en primera persona.
Whigham mantuvo un sexto piratas Como resultado, la película se hundió, después de que se hiciera un acuerdo verbal previo con Disney. Cuando se asa a la parrilla bajo interrogatorio acerca de si el piratas acuerdo se hundió antes del artículo de opinión, Whigham admitió que no se había escrito nada en papel para tal acuerdo.
Los abogados de Heard han argumentado que otros factores, no relacionados con el artículo de opinión, son los que dañaron la reputación de Depp, como los informes de consumo excesivo de drogas y alcohol, una demanda de alguien que dijo que Depp lo golpeó en un set de filmación y la demanda por difamación de Depp por separado. en Londres contra el periódico El sol – que finalmente perdió.
Dado que la demanda que Depp está presentando actualmente contra Heard es sobre el artículo de opinión de 2018, su equipo debe demostrar que el artículo, específicamente, y no las acusaciones anteriores de Heard en 2016, es lo que dañó su carrera.
Un experto en propiedad intelectual también testificó sobre el cambio de la reputación de Depp de positiva a negativa, y dijo que el mayor aumento negativo se produjo después de las acusaciones de abuso de 2016. Pero los datos que usó, de las líneas de tendencia de búsqueda de Google, mostraron que los picos negativos después de la Correo artículo fueron relativamente insignificantes, en comparación, indicó el informe de AP.
Es obvio que el juicio en sí también ha causado un golpe en la reputación de Heard, como lo demuestra un informe de que ella despidió a su equipo de relaciones públicas debido a toda la mala prensa, y una petición para sacarla de aquamán 2 que superó los tres millones de firmas esta semana.
Heard ha sostenido que Depp abusó físicamente de ella, mientras que Depp afirma todo lo contrario: ella fue quien abusó de él, no al revés.
La semana pasada, Depp concluyó su testimonio de cuatro días. Se espera que Heard también suba al estrado en algún momento de esta semana.
