20 de junio: KERNERSVILLE: la Corte Suprema de Carolina del Norte dictaminó que una demanda contra Kernersville Family YMCA por abuso sexual infantil por parte de un ex empleado regresará a un juez en el condado de Forsyth, donde una corte de apelaciones indicó en un fallo a fines de 2021 que el la demanda podría ser desestimada.
El fallo emitido el viernes se produce en una demanda presentada por ocho hombres que dicen que fueron abusados sexualmente cuando eran niños por Michael Todd Pegram, ahora de 51 años, un exdirector de adolescentes de la YMCA, quien se declaró culpable en junio de 2019 de múltiples cargos que alegan que atraía repetidamente a los niños a relaciones sexuales. contacto de 1991 a 2001.
La demanda civil contra la YMCA y sus organizaciones matrices, presentada en febrero de 2020, alega que Pegram hizo que los niños pasaran la noche en la YMCA de Kernersville, los llevó de viaje a la playa, Florida, a acampar y a otros lugares, y los agredió en su oficina. , la sala de actividades, la bañera de hidromasaje y la ducha.
En junio de 2020, la YMCA intentó desestimar la demanda, argumentando que el plazo de prescripción para una demanda civil había expirado.
El abogado de los ocho hombres que demandaron a la YMCA buscó que un panel en los tribunales del condado de Wake determinara si una ley de 2019 que permitía a las víctimas de abuso sexual infantil presentar una demanda dentro de los dos años posteriores a una condena penal era constitucional, y el juez del condado de Forsyth que escuchaba el caso acordado.
El Tribunal de Apelaciones de Carolina del Norte dictaminó a fines de 2021 que debido a que la YMCA no presentó un desafío específico a la constitucionalidad de la ley de 2019, la decisión del juez de Forsyth no fue adecuada.
Pero el fallo también indicó que la ley de 2019 no debería aplicarse a ninguna de las víctimas en las condenas de Pegram porque el plazo de prescripción en esos casos ya había vencido en 2015, y la legislatura no tiene autoridad para cambiar eso.
El abogado de los ocho hombres apeló ante la Corte Suprema de Carolina del Norte, argumentando que la corte de apelaciones debería haber limitado su revisión a un solo problema técnico en lugar de examinar los detalles del caso.
La Corte Suprema no estuvo de acuerdo y dijo que las acciones de la corte estaban «bien dentro de la sana discreción de la corte».
