El polémico gol del empate de Brentford en el Arsenal solo se le permitió permanecer porque los operadores de Var no trazaron las líneas correctas en una decisión de fuera de juego, se afirmó.
El supuesto error podría tener un impacto significativo en la carrera por el título, con el Manchester City ahora capaz de cerrar la brecha con el Arsenal a solo tres puntos si derrotan al Aston Villa el domingo.
Chris Foy, un exárbitro de la Premier League, estuvo en el Match Center de la Premier League en Stockley Park el sábado por la tarde y dijo que un «error humano» resultó en que el gol de Ivan Toney se mantuviera.
Después del partido, el técnico del Arsenal, Mikel Arteta, acusó a los oficiales de «cambiar las reglas», ya que afirmó que el gol debería haber sido anulado debido a que Ethan Pinnock de Brentford estaba en posición de fuera de juego en la preparación.
Sin embargo, más tarde se supo que había una segunda posible infracción, ya que el centrocampista Christian Norgaard recibió el balón en posición de fuera de juego antes de centrar para que Toney anotara.
Escribiendo en el Mail el domingo, Foy afirmó que el oficial de Var, Lee Mason, aparentemente no «investigó completamente» el posicionamiento de Norgaard, y en cambio se centró en la colisión entre Pinnock y el defensa del Arsenal, Gabriel.
“Var estaba mirando para ver si había un fuera de juego y si Ethan Pinnock había bloqueado a Gabriel en la preparación”, dijo Foy. “Miró la posible falta y decidió que no había habido ninguna y, por lo tanto, el árbitro Peter Bankes no había cometido un error claro y obvio.
“Sin embargo, en la preparación para el gol, Christian Norgaard, cuyo centro es el que Toney cabecea, está en posición de fuera de juego.
“Sin embargo, la verdad es que Var no investigó completamente con las líneas. Las líneas, simplemente, no bajaron. Y eso cuenta como error humano. Si las líneas hubieran bajado, la portería habría sido anulada por fuera de juego”.
Arteta se había quejado después del partido por el fuera de juego unos segundos antes en la jugada, que involucró a Pinnock, y dijo que la decisión de no penalizar al defensor de Brentford efectivamente parecía un «cambio de reglas».
“Simplemente miré hacia atrás y está fuera de juego”, dijo Arteta. “Probablemente darán una explicación más adelante en la semana, pero hoy no la tenemos. Tienes que aplicar ciertos principios en la defensa y lo haces apegado a las reglas. De repente cambias las reglas, y luego tienes que cambiar tus principios.
“Entonces, cuéntanos antes. Entonces no mantienes la línea tan alta, porque siempre vas a tener una desventaja si te bloquean”.
Arteta agregó: “Si aplicamos lo que el árbitro nos dice todas las semanas, que si eres el bloqueador, estás fuera de juego, entonces es fuera de juego”.
Thomas Frank, el entrenador en jefe de Brentford, dijo que estaba de acuerdo con la decisión, que fue estudiada de cerca por los oficiales de Var, ya que no creía que Pinnock hubiera interferido con el juego.
“Todas las semanas hay decisiones de Var que van marginalmente de una forma u otra”, dijo Frank. “Estoy de acuerdo en que cuando patearon el balón, Ethan estaba en posición de fuera de juego. Entonces, hasta donde conozco las leyes del fútbol, la siguiente pregunta es ¿influyó en la cruz? Decidieron que no era suficiente y estoy de acuerdo”.
Telegraph Sport se ha acercado a PGMOL para hacer comentarios.
