Mark Pomerantz, autor de «People vs. Donald Trump: An Inside Account», aparece en «Meet the Press» en Washington, el 12 de febrero de 2023.
William B. Ploughman | NBCUniversal | Getty Images
Un exfiscal se negó el viernes a responder preguntas en una declaración del Comité Judicial de la Cámara sobre una investigación criminal de Donald Trump en la que una vez desempeñó un papel principal.
El Comité Judicial, cuyo presidente, el representante Jim Jordan de Ohio, es un aliado republicano cercano de Trump, ha estado investigando si la investigación de la Oficina del Fiscal de Distrito de Manhattan y la acusación contra Trump tuvieron motivaciones políticas.
El exfiscal Mark Pomerantz, en una declaración de apertura preparada para su declaración y obtenida por NBC News, calificó la demanda del Comité Judicial de su testimonio como «un acto de teatro político».
«Afortunadamente, no tengo que cooperar con el histrionismo cínico que representa esta declaración», dijo Pomerantz.
Argumentó que tenía derecho a no responder preguntas si no eran pertinentes «a una función legislativa legítima».
“Estamos reunidos aquí porque a los partidarios de Donald Trump les gustaría usar estos procedimientos para intentar obstruir y socavar el caso penal pendiente en su contra y para hostigar, intimidar y desacreditar a cualquiera que lo investigue o lo acuse”, dijo Pomerantz.
También citó la reciente acusación penal de Trump en Nueva York. por presuntamente falsificar registros comerciales relacionados con un pago de dinero secreto como otra razón por la que no respondió preguntas sobre la investigación.
“Los cargos contra el señor Trump deben ser escuchados y decididos por un juez y un jurado antes de que los políticos evalúen sus méritos o la decisión de presentarlos”, dijo Pomerantz.
Agregó que la oficina del fiscal del distrito le había dado instrucciones de mantener los reclamos de privilegio y confidencialidad de la oficina para proteger la integridad del caso penal contra Trump.
Pomerantz también citó su derecho de la Quinta Enmienda bajo la Constitución de no responder preguntas que podrían usarse en su contra en un posible caso penal.
Señaló que la oficina del fiscal le había advertido que podría enfrentar cargos criminales si divulgaba material del gran jurado, y que un abogado del fiscal había dicho que un libro que escribió sobre el caso Trump «exponía [him] responsabilidad penal». Pomerantz agregó que no creía que hubiera cometido ningún delito.
El representante Darrell Issa, republicano por California, miembro del comité, dijo a los periodistas más tarde que Pomerantz se negó a responder preguntas en la declaración.
“Nunca he tenido un testigo más obstructivo y menos colaborador en mis más de 20 años en el Congreso”, dijo Issa, según NBC News.
«Puedo decirles, con mucha confianza después de hacer esto durante más de 20 años, que este testigo y la oficina del fiscal de distrito… de Manhattan no tienen absolutamente ninguna intención de permitir ninguna cooperación con este comité», agregó.
Jordan le dijo más tarde a un reportero del grupo que «no puedo hablar sobre lo que el Sr. Pomerantz pudo haber dicho o no, solo las reglas del comité».
«Pero supongo que de alguna manera me sorprendieron algunas de las posiciones que tomó», dijo Jordan.
Cuando se le preguntó si era posible que el comité buscara detener a Pomerantz en desacato a la citación, Jordan dijo: «Hablaremos con el equipo».
Pomerantz, cuando salió de la sala del comité, dijo: «No tengo nada, absolutamente nada que decir».
Su abogado Ted Wells dijo que la declaración de apertura de Pomerantz «es muy clara en cuanto a lo que sucedió».
El Comité Judicial a principios de este año citó a Pomerantz, quien en un momento fue uno de los principales fiscales en la investigación del fiscal sobre Trump.
Pomerantz renunció drásticamente a la oficina del fiscal de distrito a principios de 2022, luego de que el nuevo fiscal de distrito, Alvin Bragg, decidiera detener la investigación.
En el momento de su renuncia, Pomerantz dijo en una carta a Bragg que «no había duda» de que Trump había cometido delitos relacionados con la valoración de activos inmobiliarios utilizados para obtener préstamos, exenciones fiscales y cobertura de seguros. Pomerantz pasó a escribir un libro que contenía detalles sobre su trabajo en la investigación.
Bragg a fines de 2022 resucitó una investigación sobre si Trump había cometido un delito al tergiversar en los registros comerciales la naturaleza de los reembolsos y otro dinero pagado a su exabogado y reparador Michael Cohen, luego de que Cohen le pagara a la estrella porno Stormy Daniels $130,000 justo antes de las elecciones presidenciales de 2016. .
Cohen le pagó a Daniels para que la mantuviera callada sobre su afirmación de haber tenido relaciones sexuales con Trump una vez años antes. Trump niega haber tenido sexo con Daniels.
Trump fue acusado de los cargos de registros comerciales a fines de marzo. Se ha declarado inocente en el caso, los primeros cargos penales presentados contra un expresidente o expresidente de los Estados Unidos. No se espera que el caso vaya a juicio hasta el próximo año como muy pronto, cuando Trump competirá por la nominación presidencial republicana de 2024.
Bragg demandó en abril al Comité Judicial en la corte federal de Manhattan para bloquear la citación a Pomerantz, calificándola como un «ataque inconstitucional y descarado sin precedentes» contra la investigación de Trump.
Pero el 21 de abril, el fiscal de distrito y el panel llegaron a un acuerdo que permitió que Pomerantz compareciera para su declaración el viernes.
En su declaración de apertura en esa declaración, Pomerantz dijo que tenía «respeto por el estado de derecho» y que «el estado de derecho requiere que un testigo comparezca para declarar en respuesta a una citación».
«Lo que no respeto es el uso del poder de citación del Comité para obligarme a participar en un acto de teatro político», dijo.
