El estudio examina la extensión de la información de la vacuna COVID en línea

Un nuevo estudio de la Universidad de Australia Occidental ha establecido cómo se difundieron los rumores de supuestos eventos adversos en todo el mundo durante los primeros meses del lanzamiento de la vacuna COVID-19.

El Dr. Tauel Harper, experto en medios y comunicación del proyecto Coronavax de la UWA, dirigió el estudio, «Cómo se propagan los rumores de vacunación en línea: seguimiento de la difusión de información sobre eventos adversos de las vacunas COVID-19», publicado en el Revista Internacional de Salud Pública.

Se utilizaron Google Trends semanales para rastrear el surgimiento y la difusión de los rumores más destacados sobre los posibles efectos adversos de las vacunas contra el COVID.

«Luego usamos las búsquedas de CrowdTangle y Factiva para examinar cómo las discusiones sobre los cinco efectos adversos más prominentes se han difundido a través de los canales de medios tradicionales y Facebook», dijo el Dr. Harper.

El estudio encontró que los informes de los medios de comunicación tradicionales siguen siendo cruciales tanto para promover como para moderar las discusiones sobre los supuestos efectos adversos.

«Si bien algunos casos ilustran que las redes sociales pueden sintetizar y amplificar rumores sobre efectos adversos, la cobertura de los medios tradicionales sigue siendo crucial como foro para explorar y desacreditar afirmaciones falsas», dijo.

«Los informes hiperbólicos tienden a compartirse más ampliamente, por lo que los escritores y las plataformas incentivados por los clics pueden exagerar las afirmaciones.

«Por lo tanto, se debe alentar a los periodistas a ser particularmente serios al informar tales historias, y la comunidad de ciencias sociales de las vacunas debe ayudar a los periodistas en esta tarea informando claramente sobre cualquier rumor que surja en línea».

El estudio concluyó que los científicos y los profesionales de la salud también deberían buscar promover sus propias perspectivas cuando creen que es necesario aclarar una historia sobre eventos adversos.

La coautora, la profesora asociada Katie Attwell, dijo que el estudio sugirió que tales actividades tuvieron un impacto significativo en la difusión de rumores sobre eventos adversos y, por lo tanto, señaló la necesidad de expertos disponibles para ayudar a corregir la información errónea.