Dali Mpofu, en representación del Protector Público, cuestionó la relevancia del testimonio de Baldwin Neshunzhi y lo calificó como otro ‘empleado descontento’.
ARCHIVO: Protector Público Busisiwe Mkhwebane. Imagen: Sethembiso Zulu/Eyewitness News
CIUDAD DEL CABO – El inicio del testimonio en el proceso de juicio político contra el Protector Público se retrasó levemente el jueves por la mañana debido a que el equipo legal de Busisiwe Mkhwebane se opuso al último testigo.
Baldwin Neshunzhi, exgerente de seguridad en esa oficina, está en la silla de los testigos el jueves.
Pero Dali Mpofu, en representación del Protector Público, cuestionó la pertinencia de su testimonio, etiquetándolo como otro “empleado descontento”.
Se espera que Neshunzhi presente pruebas sobre una controvertida recomendación del Protector Público de que se modifique el mandato del Banco de la Reserva.
Pero Mpofu le dijo al comité que una declaración jurada presentada por Neshunzhi era irrelevante para las quejas principales contra Mkhwebane, que se relacionan con cuatro sentencias judiciales clave.
«Esto ahora se ha convertido en una oficina de denuncias. ¿Qué relevancia tendría escuchar a alguien que dice ‘bueno, me trasladaron de un departamento a otro’. ¿Y qué?»
Pero la líder de pruebas, Nazreen Bawa, dijo que sería evidente que las pruebas de Neshunzhi eran relevantes para el asunto de CIEX.
«También es una de las personas a las que se les quitó la computadora. Y si su documentación se devolvió intacta o no, tiene relevancia para corroborar lo que el Sr. Mpofu llama los testigos descontentos», explicó Bawa.
El presidente de la investigación, Richard Dyantyi, permitió que el testigo prestara juramento y dijo que el comité no prohibiría que nadie presentara información para la investigación.
