Crédito: Pixabay/CC0 Dominio público
Las revisiones sistemáticas con análisis de tiempo hasta el evento (TTE) brindan información fundamental en muchas áreas de investigación. Los datos de ETT indican no sólo si han ocurrido eventos (por ejemplo, muertes), sino también cuánto tiempo ha transcurrido entre el inicio de un estudio y la ocurrencia de un evento. Ejemplos bien conocidos son las curvas de supervivencia, que muestran cómo la proporción de pacientes que sobreviven cambia con el tiempo, o los índices de riesgo, que comparan las tasas de mortalidad de dos grupos.
Los análisis ETT son metodológicamente desafiantes. Investigaciones anteriores ya han puesto de relieve deficiencias en la presentación de los resultados y análisis de ETT en las publicaciones de ensayos clínicos. En este artículo, los autores evaluaron por primera vez las características y métodos de los análisis metanalíticos de ETT en revisiones sistemáticas.
Para ello, utilizaron una búsqueda sistemática para identificar 50 revisiones Cochrane con metanálisis basados en índices de riesgo y otras 50 revisiones sistemáticas de las revistas clínicas más importantes.
La investigación se publica en la revista. Metodología de investigación médica de BMC y el Revista de epidemiología clínica.
Su evaluación muestra que las revisiones sistemáticas actuales que contienen metanálisis basados en índices de riesgo proporcionan información muy diferente y a menudo inadecuada sobre las características y métodos de ETT. En una publicación anterior, los autores ya habían encontrado esto para publicaciones sobre ensayos clínicos individuales. Por tanto, el problema persiste en las revisiones sistemáticas.
Los autores concluyen que los autores de la revisión deben utilizar sistemáticamente las directrices metodológicas disponibles para los metanálisis de ETT. Además, estándares de presentación de informes adicionales para los análisis de ETT en revisiones sistemáticas pueden mejorar la calidad de las revisiones y, por tanto, la usabilidad de sus resultados.
Más información:
Marius Goldkuhle et al, Explorando las características, los métodos y la presentación de informes de revisiones sistemáticas con metanálisis de los resultados del tiempo transcurrido hasta el evento: un estudio metaepidemiológico, Metodología de investigación médica de BMC (2024). DOI: 10.1186/s12874-024-02401-4
Marius Goldkuhle et al, Revisión metaepidemiológica identificó informes de variables y manejo de análisis de tiempo hasta el evento en publicaciones de ensayos incluidos en metanálisis de revisiones sistemáticas, Revista de epidemiología clínica (2023). DOI: 10.1016/j.jclinepi.2023.05.023
Citación: El equipo de investigación encuentra deficiencias en la documentación de los análisis del tiempo hasta el evento en revisiones sistemáticas (2024, 2 de diciembre) recuperado el 3 de diciembre de 2024 de https://medicalxpress.com/news/2024-12-team-shortcomings-documentation-event- análisis.html
Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.
