El histórico discurso de Muammar Gaddafi pronunciado en 2009 en la Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU) está grabado en el discurso de la política mundial con una permanencia inquietante y ambivalente. Su diatriba apasionada y espontánea contra la descarada hipocresía y los dobles raseros de Occidente, Rusia y China inquietó visiblemente a varios delegados de la ONU.
Esta fue la primera vez que Gaddafi ingresó a los Estados Unidos para hacer un discurso de apertura en la ONU. Al mismo tiempo, Barack Obama también estaba haciendo su primer discurso ante la ONU. Se esperaba que Gaddafi siguiera el estilo diplomático insidiosamente modesto de los líderes estadounidenses. Lo que salió fue lo inesperado. Pero era muy necesario.
estaba programado para dar un discurso de 15 minutos pero continuó durante un total de una hora y media. Su ofensiva verbal discursiva abordó el Consejo de Seguridad ‘autocrático’ de la ONU, las reparaciones coloniales, el asesinato de John. F. Kennedy, y una creencia teórica de que la gripe porcina fue creada por el hombre (a través de los militares) como un arma biológica.
Sin embargo, el largo discurso de Gaddafi no rompió el récord establecido por el iconoclasta cubano Fidel Castro, quien habló durante cuatro horas y media en 1960. Pero es similar a Discurso de Robert Mugabe ante la ONU en 2017 donde denunció a Trump como el “Goliat de oro gigante” por su agresión, instándolo a “soplar [his] trompeta».
Aunque se puso énfasis en la excentricidad y espontaneidad de Gaddafi – una renuncia a los manierismos occidentales – lo que dijo reflejaba en gran medida los sentimientos de la gran mayoría de los pueblos oprimidos del mundo. Parte de ella puede haber carecido de credibilidad empírica pero, no obstante, transmitió serias contrahegemonías que afirman que la democracia al estilo occidental es incompatible con las necesidades materiales relevantes y las preocupaciones de desarrollo de los africanos en sus realidades cotidianas.
En su mayor parte, uno tiene la sensación de que Occidente sintió el venenoso ataque verbal donde más duele. Y es por eso que las máquinas de propaganda fueron enviadas apresuradamente (la transcripción en inglés de El discurso de Gaddafi en la ONU de 2009 fue eliminado del sitio web de la ONU, y todos los medios de comunicación occidentales «eliminaron la transcripción de todos los tipos de recursos de los medios»). Esto se hizo para reducir a Gaddafi a un dictador errático y sin sentido que estaba usando el podio en los Estados Unidos para alimentar a su egoísta y megalómano apetito de atención.
Es comprensible que Gaddafi no haya logrado suavizar sus contradicciones como líder de Libia de la manera más deseable. Sin embargo, ningún líder es perfecto. Y ciertamente, no era Gaddafi quien era el ‘diablo’ como Occidente lo retrataba. Los líderes occidentales han cometido atrocidades indescriptibles en las épocas colonial y poscolonial.
Los ejemplos de tales atrocidades son infinitos para los propósitos de este artículo, pero algunos clave se destacan en el contexto de Gaddafi, como el colonialismo, las guerras de Irak y Afganistán, las sanciones contra países como Irán, Venezuela, Cuba y Zimbabue, el patrocinio golpes militares en América Latina, guerras de información, entre otros.
Gaddafi no tuvo palabras amables para el Consejo de Seguridad de la ONU, el órgano supremo responsable de la paz mundial. Mostró cómo el Consejo de Seguridad y sus miembros permanentes (Estados Unidos, Francia, China, Rusia y el Reino Unido) encarnan la antítesis de la paz. Su argumento fue que el Consejo de Seguridad se desvió de los propósitos previstos por la Carta de la ONU para obtener ganancias egoístas.
“¿Cómo podemos estar contentos con la seguridad mundial si el mundo está controlado por cuatro o cinco poderes?” preguntó conmovedoramente. Su burla del Consejo de Seguridad, el «consejo del terror» que desprecia a las naciones más pequeñas, fue cruda y sin cortes.
“No podemos tener el consejo de seguridad bajo países que tienen potencias nucleares. Esto es el terrorismo en sí mismo”. Aludió a cómo el organismo no ha logrado detener o intervenir positivamente en 65 guerras desde que nació la ONU en 1945.
Criticó el poder de veto del que disfrutan los miembros permanentes del Consejo de Seguridad. Exigió que se otorguen puestos permanentes a organizaciones regionales como “la Liga Árabe, la Organización de los Estados Americanos, la Unión Africana y el Movimiento de Países No Alineados”.
Tal vez el momento melodramático que tipificó a los dictadores tal como los percibe la lente occidental fue cuando Gaddafi rompió una copia de la Carta de la ONU, para gran desconcierto de los delegados: «¿Somos iguales?»
Los mismos miembros del consejo fueron los mismos orquestadores del conflicto en el mundo. Para Gaddafi, el Consejo de Seguridad no tenía diferencias con Al Qaeda: ambos eran cuerpos terroristas. Pidió que Tony Blair de Gran Bretaña y George Bush de Estados Unidos fueran juzgados por causar incalculables muertes humanas y sufrimiento a causa de la guerra de Irak. La insistencia de Gaddafi en exponer la decadencia que caracterizó a la ONU pretendía mostrar que la igualdad es la base de la humanidad; todos, sean pequeños o grandes, son iguales.
Ilustró que África fue colonizada y “aislada”, siendo tratada como esclavos y animales y que los colonizadores tenían una “cuenta pendiente de pago”. Gaddafi proclamó que se debe pagar una compensación de alrededor de 7,7 billones de dólares por los males del colonialismo a los países colonizados para que no haya “más repetición de colonizaciones y no más usurpación y robo de la riqueza de la gente”.
Y ese es un punto justo ya que las conversaciones sobre los procesos de descolonización han ganado terreno. Su justificación afirmó además que si se paga una compensación, la inmigración ilegal disminuiría, dando el ejemplo de los cruces ilegales y peligrosos de Libia a Italia. Gaddafi pasó a agradecer a Barack Obama por comenzar su mandato como el primer presidente negro de Estados Unidos. Con la naturaleza retorcida de la política global, en última instancia, fue Obama quien lideró la ofensiva ilegal para eliminar permanentemente a Gaddafi.
La conclusión clave del histórico discurso de Gaddafi en las Naciones Unidas en 2009 es que ofreció narrativas contrahegemónicas que otros líderes africanos son tímidos para ventilar en los foros internacionales. Esta audacia antiimperial es lo que condujo a una implacable campaña propagandística en su contra, que finalmente condujo a sus asesinatos.
Cualquiera que sea la opinión que se tenga sobre Gaddafi, lo que dijo en 2009 importa para la eternidad y los africanos deberían verlo como un líder que impulsó enérgicamente la independencia africana; un deseo de liberar al continente de los tentáculos de la dominación capitalista imperial.
