Imagen vía Tribeca Film.
Como probablemente ya sepa, la representación ha sido el tema candente en la industria del entretenimiento desde hace algún tiempo. En particular, la infrarrepresentación de los LGBT+ comunidad ha atraído una gran cantidad de críticas. Debido a la falta de actores ‘out’ que interpreten personajes homosexuales, los actores heterosexuales suelen interpretar papeles homosexuales. En la superficie, no parece un problema; actuar es actuar. Sin embargo, la falta de oportunidades para los actores homosexuales puede ser irritante. Algunos argumentan que es simplemente un papel, mientras que otros señalan que los actores abiertamente LGBT+ ya tienen escasas oportunidades de actuación, y aún menos oportunidades de mostrar su propia experiencia vivida en la ficción.
Varias estrellas han intervenido en el debate. Stanley Tucci, conocido por haber interpretado uno o dos personajes homosexuales en el pasado, ha comentado sobre el asunto más de una vez, incluso durante una entrevista reciente con Variedad. Como hombre heterosexual y actor de gran calibre, Tucci es de la opinión de que la sexualidad es irrelevante y que los actores deberían interpretar a quienes les gustaría. Ahora, sé que no mucha gente se pondrá de mi lado por Stanley Tucci (vamos, es Stanley Tucci), pero tengo que decir: este argumento no tiene sentido.
Ser gay es un rasgo invisible, es cierto, y un actor lo suficientemente talentoso puede retratar casi cualquier experiencia de vida que no sea la suya. El problema es que, francamente, para una industria que se considera a sí misma LGBT, Hollywood ha tratado a su talento LGBT+, esa misma gente que mantiene su existencia, como basura caliente.
¿Cuántos ejemplos puedo mencionar? Qué hay de la matrimonios lavanda que florecieron bajo la industria cinematográfica temprana? Matrimonios ficticios completos fueron arreglados apresuradamente por los directores de los estudios para sus actores y actrices homosexuales, para que sus audiencias no percibieran ni un soplo de ‘desviación’. hay el codigo haysque ordenaba que cualquier personaje LGBT+ abierto o incluso implícito (los pocos que había) tenía que tener un final trágico para expiar sus supuestos pecados e inmoralidad.
A los actores ni siquiera se les permite ser abiertamente homosexuales LGBT+ estos días no a menos que planeen ser considerados ‘nicho’. ¿Cuántos hombres destacados conoces que son abiertamente homosexuales? No, Neil Patrick Harris no cuenta; él es más un actor de carácter, de todos modos. De hecho, Kate Winslet incluso ha declarado que ella conoce personalmente a algunos actores de la lista A que tienen miedo de salir del armario debido a los peligros que representaría para ellos. Específicamente, señala el hecho irónico de que es muy difícil para un actor gay conseguir un papel heterosexual (curiosamente, no vemos muchos comentarios sobre eso).
Tiene sentido que la comunidad esté presente en gran número: las artes se han considerado durante mucho tiempo un campo ‘gay’. En realidad, es más que un poco irónico para mí que nuestra cultura estereotipe a la industria como un espacio predominantemente LGBT+, pero aún se espera que creamos que no hay nadie en la comunidad LGBT+ con talento, carisma y comerciabilidad de primera para encabezar su propia película. Claro, si ves a las personas homosexuales como un monolito sin talento, es posible que puedas defender ese caso. Pero todos sabemos que eso no es cierto, sin importar cuánto quisieran algunas personas que lo fuera.
Y es exactamente por eso que creo que los actores abiertamente homosexuales deberían tener prioridad para los roles LGBT+. ¿Existe la posibilidad de que un actor heterosexual obtenga el papel por ser el mejor en su audición? Claro, y definitivamente deberían obtener el papel si son los más adecuados para él. Pero si los actores homosexuales no son los que se contratan para los papeles homosexuales, entonces, ¿para qué se los contrata? ¿Me estás diciendo que el poder estelar de James Corden es necesario para vender una comedia de Netflix a la gente?
Para ser claro, no estoy diciendo que un actor heterosexual pueda nunca jugar gay, aunque estoy de acuerdo con Natasha Lyonne y creo que, con demasiada frecuencia, la discusión en torno a esto se convierte en lo impactante y atrevido que es para un hombre heterosexual tener que besar a otro tipo para un papel, y lo difícil que debe ser. ha sido.
No estoy en el negocio de descartar una película completa solo porque un actor heterosexual está interpretando a un personaje gay. También estoy no diciendo que está bien acosar a los personajes LGBT+ para revelar su sexualidad: los actores son personas y merecen su privacidad como cualquier otra persona. Todo el mundo merece salir en sus propios términos. Como muestra el caso de Kit Connor, obligar a alguien a salir del armario puede causarle un daño real y bifóbico a su persona: ser LGBT+ no es una experiencia establecida. Si una persona quiere quedarse en el armario, debería poder hacerlo.
Pero definitivamente se puede argumentar que ya-Las personas abiertamente LGBT+ (y esta es la advertencia, nadie debería tener que presentarse para un papel) deberían tener más oportunidades y reconocimiento en la industria. El potencial de nadie debe limitarse solo porque son abiertos sobre quiénes son.
El alcance de la industria del cine es masivo. Tiene un efecto categórico en cómo la gente ve el mundo: se han llevado a cabo asesinatos reales en nombre de las películas. El éxito de taquilla adecuado puede generar más del PIB anual de un país. Y hay una razón por la que la cultura pop estadounidense se ha vuelto tan omnipresente en todo el mundo.
La capacidad humana para la empatía y el tribalismo significa que incluso nuestra ficción puede volverse importante para lo que somos como personas. Al colocar a actores abiertamente homosexuales en posiciones más destacadas, Hollywood puede ayudar a fomentar la lucha por los derechos de los homosexuales en todo el mundo. El aumento de la prominencia y la visibilidad nos ha llevado a donde estamos ahora. Ha ayudado a ganar algunos de los derechos iguales que los estadounidenses LGBT+ han necesitado durante tanto tiempo.
Seis hombres abiertamente heterosexuales han ganado un Oscar por interpretar a hombres homosexuales. Cero hombres abiertamente homosexuales pueden decir lo mismo. Todo lo que digo es que la comunidad LGBT+ merece mucho más de lo que Hollywood está dispuesto a dar.
Sobre el Autor
