Las siete personas mencionadas en el controvertido segundo expediente del caso de asesinato del ex portero de los Orlando Pirates, Senzo Meyiwa, nunca podrán ser juzgadas por el crimen cometido el 26 de octubre de 2014.
Según el expediente, Vosloorus 375/01/2019, abierto solo casi cinco años después del incidente, Longwe Twala, Kelly Khumalo, Gladness Khumalo, Zandi Khumalo, Tumelo Madlala, Mthokozisi Thwala y Maggie Phiri deben ser acusados de asesinato y de frustrar los fines de la justicia.
Sin embargo, se entiende, a través de un miembro de la Fiscalía Nacional (NPA), que solo hablaría bajo condición de anonimato, que con las cinco personas ya acusadas del crimen, la ley no permitiría al estado acusar a más personas. por el mismo delito.
Muzi Sibiya, Bongani Sandiso Ntanzi, Mthobisi Prince Mncube, Mthokoziseni Ziphozonke Maphisa y Sifisokuhle Ntuli fueron acusados de asesinato por parte de Meyiwa e intento de asesinato de otros testigos, robo con circunstancias agravantes, posesión ilegal de un arma de fuego y posesión de municiones.
Los cinco se declararon inocentes de todos los cargos.
Cuando se le preguntó qué pasaría en caso de que los cinco acusados fueran absueltos de los cargos presentados contra ellos, el miembro de alto rango del NPA dice: “Según el Autrefois Absuelve, no se puede acusar a otras personas por el mismo delito si estas finalmente son absueltas. El estado ha acusado a estos cinco y si no logran obtener una condena en su contra, no pueden darse la vuelta y decir ‘espere, creemos que deberíamos juzgar a estos otros’. No funciona así. ¡Si son absueltos, este asunto está cerrado!”
“Si no consiguen una condena en su contra, no pueden darse la vuelta y decir ‘espera, creemos que deberíamos juzgar a estos otros’. No funciona así. ¡Si son absueltos, este asunto está cerrado!” #SenzoMeyiwaTrial #SABCNoticias #SenzoMeyiwa https://t.co/O0v6E5LOei pic.twitter.com/egHI7TeXtO
— Sifo King K Kekana (@KingKAzania) 8 de junio de 2022
Procedimiento detenido
Los procedimientos se detuvieron bruscamente el miércoles cuando el abogado defensor del quinto acusado, Zandile Mshololo, le dijo al tribunal que no podía continuar con el contrainterrogatorio del primer testigo estatal, Thabo Mosia. Ello, ha dicho, a raíz de la aparición del segundo expediente abierto en 2019 que recomienda imputar a las personas que se encontraban en la vivienda durante la comisión del crimen hace ocho años.
Esto está en conflicto con la versión de los hechos contenida en el primer expediente, que indica que dos intrusos entraron en la casa donde Meyiwa y otras personas, incluida su entonces novia, Kelly Khumalo, su madre, Gladness, su hermana Zandile y el entonces novio de Zandile, Longwe eran.
Según el primer expediente que condujo al arresto y acusación de las cinco personas que actualmente están siendo juzgadas en la corte, los intrusos exigieron dinero y teléfonos celulares antes de que se produjera una pelea que llevó a uno de los intrusos a disparar fatalmente a Meyiwa.
Mshololo le ha dicho al tribunal que no puede continuar con el contrainterrogatorio de Mosia porque le gustaría contrainterrogarlo sobre el contenido de la segunda declaración jurada depuesta por Mosia en 2019, que se encuentra en el segundo expediente.
“No puedo continuar con el contrainterrogatorio porque el segundo expediente hace referencia a la declaración, me gustaría contrainterrogar al testigo con respecto a… No puedo continuar con este contrainterrogatorio leyendo todo el documento donde está contenida esta declaración”.
Ella ha acusado al estado de violar continuamente los derechos de su cliente Sifisokuhle Ntuli. Esto, dice, porque en primer lugar, el estado solo reveló declaraciones de testigos clave dos semanas antes del inicio del juicio y ahora pone a disposición el segundo expediente solo después de que el juicio había comenzado.
Además, argumenta que esto perjudicó a su cliente y comprometió su capacidad para preparar su defensa. “La no divulgación de dicho documento violó el derecho de mis clientes… a preparar su defensa”.
El tribunal tomó un breve aplazamiento, pero la sesión posterior al té no cambió mucho, ya que Mshololo insistió en que necesitaba más tiempo para estudiar el expediente y preparar una defensa para su cliente.
El estado admitió que le entregaron el expediente a Mshololo solo esta mañana, argumentando que también lo obtuvieron esta mañana.
Esta no fue la primera vez que se mencionó el expediente en la corte. Previamente, la abogada de los acusados 1 a 4, Malesela Teffo, quien no estuvo en la corte el miércoles, llevó el asunto a la corte, argumentando que continuar con el caso sin tratar el polémico expediente sería inútil.
Mshololo ha criticado al estado por lo que ocurrió en la corte y dijo que era vergonzoso que el estado hubiera optado por no revelar este expediente antes del juicio.
Ella le dijo a la corte que el estado tiene que explicar cómo llegó a la decisión de acusar a los cinco acusados actualmente en juicio y no a los que se mencionaron en el controvertido expediente.
Mshololo, preguntado por Noticias SABC si el segundo expediente tenía alguna importancia dado en base a la absolución de Autrefois, no haría comentarios.
‘Tácticas de defensa para que se retiren los cargos’
Sin embargo, una fuente cercana a los dos abogados defensores le dijo a SABC News que fue “debido a esta absolución de Autrefois que Mshololo está luchando contra esto ahora y no esperando que estos cinco sean absueltos primero. Una vez que sean absueltos será tarde. Entonces, en primer lugar, Mshololo quiere que el estado explique por qué los mencionados en el segundo expediente no fueron acusados y, en base a eso, es posible que se pueda argumentar que deberían ser acusados y juzgados junto con estos cinco. Pero incluso eso podría ser solo una táctica de la defensa porque una vez que el tribunal acuerde traer a más personas a este caso, la defensa argumentará que el estado no tiene ningún caso y que el caso debe retirarse”.
Mshololo se negó a comentar sobre el asunto.
Mshololo, a quien SABC News le preguntó si el segundo expediente tenía alguna importancia dado en base a la absolución de Autrefois, no quiso comentar. #SABCNoticias #SenzoMeyiwaTrial https://t.co/U9tejGFbV8 pic.twitter.com/F8TeqoCzkh
— Sifo King K Kekana (@KingKAzania) 8 de junio de 2022
El asunto ahora se pospuso hasta el lunes, donde los abogados trazarán un camino a seguir en función de la aparición del segundo expediente y el Anexo C que se relaciona con la correspondencia sobre cómo el estado tomó la decisión de no acusar a los que estuvieron presentes durante la comisión. del crimen y los cinco en su lugar.
Durante las últimas semanas, la defensa ha hecho todo lo posible para desacreditar a Mosia, el primer experto forense que llegó al lugar cuatro horas después del tiroteo, y para pintar un cuadro de un grave encubrimiento que involucró a altos funcionarios policiales que resultó en la manipulación de la escena del crimen y la colocación de pruebas para vincular a los cinco acusados con el asesinato.
