Un consejo de Cambridge ordenó la retirada de una estatua sin rostro del difunto príncipe Felipe, según el guardián. Años después de que se erigiera inicialmente sin permiso, la estatua será retirada del sitio.
El monumento de 13 pies que representa al marido de la difunta reina con túnica académica y un rostro abstracto se encuentra afuera de un bloque de oficinas de Cambridge. Nadine Black, responsable de arte público del ayuntamiento de Cambridge, lo describió anteriormente como “posiblemente el trabajo de peor calidad que jamás se haya presentado al ayuntamiento”.
“No es un sitio específico y es una obra ya comprada y no tiene relación con este sitio. Es una escala demasiado grande para el contexto del espacio en el que se ubicará y comprometerá la calidad del nuevo desarrollo”, continuó.
«El Don», como se le conoce, fue diseñado para conmemorar los 35 años de Felipe como rector de la Universidad de Cambridge. Desafortunadamente, el trabajo de £ 150.000 no fue bien recibido.
La pieza ha sido muy criticada y ningún artista ha dado un paso al frente para reclamarla como propia. El Grupo Unex, que encargó la pieza, ha dicho que fue realizada por el escultor uruguayo Pablo Atchugarry. El artista, sin embargo, ha negado esta afirmación.
En 2014 no se concedió el permiso de obras. Sin embargo, la pieza fue colocada afuera del bloque de oficinas Charter House en el centro de la ciudad hace aproximadamente cuatro años. El ayuntamiento envió una orden de ejecución al propietario del terreno, el grupo Unex, para que se retirara la estatua. La estatua debe ser retirada en agosto.
“Nadie, aparte del rico promotor inmobiliario que lo encargó, parece tener algo bueno que decir al respecto”, afirma la consejera ejecutiva de planificación Katie Thornburrow. escribió en su sitio web. “Me alegraré de que desaparezca, pero sigo enojado porque los desarrolladores puedan simplemente dejarlo en su lugar y luego obligar al consejo a gastar el tiempo y el dinero de los funcionarios para que se lo quiten. Merecemos algo mejor”.
El 5 de marzo, un aviso de cumplimiento emitido por el servicio de planificación compartida del Gran Cambridge señalaba un “impacto material dañino” que requería su eliminación, salvo apelación.
