Nueva Delhi: El Congreso arremetió contra el BJP el domingo después de que se presentara un caso en Karnataka contra la ministra de Finanzas de la Unión, Nirmala Sitharaman, y otros, por una queja relacionada con el ahora desechado plan de bonos electorales, exigiendo su renuncia y buscando una investigación objetiva bajo el supervisión de los tribunales.
En una conferencia de prensa aquí junto con el secretario general del Congreso encargado de comunicaciones, Jairam Ramesh, el portavoz de la AICC, Abhishek Singhvi, dijo que su partido espera que a través del proceso judicial, los involucrados en esta «corrupción» sean convocados, sus declaraciones registradas y sobre esa base. , serán arrestados.
«Todas las agencias, todos los órganos oficiales saben muy bien cómo proceder porque han estado actuando contra un gran número de opositores políticos (del BJP) en los últimos 11 años. No es necesario que se les diga cómo proceder. «Sin duda exigiríamos una investigación objetiva bajo el control de los tribunales pero, lo que es más importante, supervisada en última instancia por el Tribunal Supremo o por un SIT del Tribunal Supremo», dijo Singhvi.
«La primera necesidad del momento es que el proceso legal iniciado por esta orden judicial siga su curso y sea supervisado por los tribunales -tanto el tribunal superior como, en última instancia, la Corte Suprema- para evitar cualquier interferencia, distorsión o subordinación. » dijo.
El partido de oposición reiteró su exigencia de una investigación supervisada por la Corte Suprema a través de un Equipo Especial de Investigación (SIT) sobre el esquema de bonos electorales.
Ramesh alegó que se utilizaron cuatro formas de extorsionar mediante la «conspiración de bonos electorales: soborno prepago, soborno pospago, soborno posterior a la redada y a través de empresas fantasma».
Dijo que la ministra de Finanzas debería dimitir inmediatamente por motivos políticos, legales y morales, ya que es «culpable».
Ramesh dijo que la FIR se presentó siguiendo órdenes judiciales y que el Congreso no tiene nada que ver con eso.
Dijo que su partido ha estado exigiendo una investigación supervisada por la Corte Suprema a través de un SIT sobre el esquema de bonos electorales y reitera esa demanda.
Singhvi también acusó al gobernante Partido Bharatiya Janata (BJP) en el Centro de «socavar la democracia».
«La ministra de Finanzas no puede hacer esto por sí sola. Sabemos quién es el número uno y el número dos (en el gobierno) y esto se hizo según las instrucciones de quién», dijo.
«La cuestión más importante es la igualdad de condiciones, que es necesaria para unas elecciones libres y justas. Las encuestas libres y justas son fundamentales para la democracia. Esto es un ataque a nuestro sistema democrático», dijo Singhvi, denominándolo «EBS – BJP extorsionista». Esquema».
El sábado se registró un caso contra Sitharaman y otros siguiendo las instrucciones de un tribunal de Bengaluru, tras una denuncia relacionada con el ahora desechado plan de bonos electorales.
Según la policía, la FIR se registró bajo las secciones 384 (castigo por extorsión), 120B (conspiración criminal) y 34 (intención común) del Código Penal de la India (IPC) contra Sitharaman, funcionarios de la Dirección de Ejecución (ED) y funcionarios del BJP. a nivel estatal y nacional, con base en la orden del tribunal especial.
El jefe del BJP de Karnataka, BY Vijayendra, y el líder del partido, Nalin Kumar Kateel, también han sido nombrados en el FIR.
La denuncia fue presentada a la policía por Adarsh R Iyer, copresidente de Janaadhikaara Sangharsha Parishath (JSP), alegando que el acusado «cometió extorsión bajo la apariencia de bonos electorales» y se benefició por una suma de más de 8.000 millones de rupias. .
El denunciante ha alegado además que Sitharaman, a través de la ayuda clandestina y el apoyo de funcionarios del ED, facilitó la extorsión de miles de millones de rupias en beneficio de otros, tanto a nivel estatal como nacional.
«Todo el negocio de la extorsión bajo el disfraz de bonos electorales ha sido orquestado mano a mano con funcionarios del BJP en varios niveles», se afirma en la denuncia.
La Corte Suprema anuló el plan de bonos electorales en febrero, diciendo que viola el derecho a la información y la libertad de palabra y de expresión consagrados en la Constitución.
