Se deben gastar billones de dólares cada año durante casi tres décadas para alcanzar los objetivos netos cero, según la consultora McKinsey.
Además del gasto actual, se deberá invertir el equivalente a la mitad de todas las ganancias corporativas para abordar el calentamiento global, dice.
McKinsey destaca que ganar aceptación será difícil, especialmente por parte de quienes pagan las facturas de energía.
Pero la alternativa es un clima más extremo, advirtieron los expertos.
El informe de McKinsey estimó que el costo anual de llegar a cero neto, cuando las emisiones de dióxido de carbono se reducen o compensan por completo, será de $ 9,2 billones (£ 6,8 billones).
El mundo ya está gastando 5,7 billones de dólares al año para reducir el impacto de los combustibles fósiles y utilizar alternativas.
Sin embargo, se necesitarán $ 3.5 billones adicionales, cada año desde 2021 hasta 2050, para fuentes de energía alternativas y uso de la tierra, incluida la agricultura, para limitar el calentamiento global a 1.5 grados, dijo.
Eso es el equivalente a la mitad de todas las ganancias corporativas en 2020. Es el equivalente a una cuarta parte de todos los ingresos fiscales, o el 7% del gasto de los hogares.
Este dinero se utilizará en «el despliegue de nuevos activos físicos y la descarbonización de los activos existentes», dijo McKinsey.
«No incluye el gasto para respaldar otros ajustes, por ejemplo, para volver a capacitar y redistribuir a los trabajadores, compensar los activos varados o dar cuenta de la pérdida de fondos de valor en partes específicas de la economía».
La consultora agregó que ha tenido en cuenta el costo de mantener estables las cadenas de suministro durante la transición energética, así como una amplia inversión en energía.
Dijo que su cálculo era mucho más alto que la mayoría de las otras estimaciones de los economistas, pero enfatizó que tales inversiones podrían ser lucrativas y que los costos a largo plazo de no hacer lo suficiente para abordar el cambio climático serían mayores.
Más de 130 países se han comprometido a cero emisiones netas para 2050.
Si bien las cifras son alentadoras, los grandes emisores de dióxido de carbono, como China e India, no forman parte del grupo.
También existe la preocupación de que los países puedan cerrar sus industrias intensivas en energía e importar estos productos de otros países.
Eso significa que incluso si llegan a cero neto, las emisiones mundiales no se reducirán en el proceso.
Usted también podría estar interesado en:
Gernot Wagner, un economista climático de la Universidad de Nueva York que no participó en el informe, acogió con satisfacción su intento de presentar una visión integral de las inversiones necesarias.
«La política climática significa una inversión masiva y un reajuste masivo de las fuerzas del mercado desde el camino actual de alto contenido de carbono y baja eficiencia a uno de bajo carbono y alta eficiencia», dijo Wagner.
«Acabamos de gastar billones de dólares debido al alivio de Covid. Entonces, ¿sería factible? Sí. ¿Implicaría cambios masivos? Por supuesto, eso también».
«¿De dónde viene el dinero? ¿De los contribuyentes, de los contribuyentes o de los accionistas?»
