A Ivan Toney, el delantero del Brentford e Inglaterra, se le diagnosticó adicción al juego después de hacer una serie de apuestas en sus propios equipos, incluidas 13 apuestas a que su club perdería y a sí mismo marcaría.
Toney fue la semana pasada vetado del futbol durante ocho meses después de que admitiera 232 infracciones de las reglas de apuestas de la Asociación de Fútbol, y ahora se han dado a conocer las razones escritas detrás de esa suspensión.
Una comisión independiente encontró que, entre cientos de apuestas, Toney hizo 16 apuestas a que su propio equipo ganaría, 13 apuestas a que su propio equipo perdería y 15 apuestas a sí mismo a marcar.
De las 13 apuestas a perder por su propio equipo, entre agosto de 2017 y marzo de 2018, 11 fueron a favor del Newcastle United mientras Toney estaba cedido en otro club. También hizo dos apuestas para que el Wigan Athletic perdiera ante el Aston Villa mientras era jugador del Wigan, pero no formaba parte de la plantilla.
La comisión encontró que no había evidencia de que Toney haya influenciado a su propio equipo para que perdiera, o incluso que estuviera en condiciones de hacerlo, cuando hizo apuestas por ellos.
Toney hizo 15 apuestas o instrucciones para apostar a sí mismo para anotar en nueve partidos diferentes, y también hizo 16 apuestas a su propio equipo para ganar 15 partidos diferentes. Jugó en 11 de esos 15 partidos.
Toney tenía una adicción al juego diagnosticada por un experto en psiquiatría, cuya evidencia fue aceptada por la comisión.
En gran parte como resultado del diagnóstico, la comisión hizo una “reducción significativa” de tres meses a la suspensión de Toney.
La comisión dijo que Toney ahora ha dejado de apostar en el fútbol, aunque continúa apostando en otros deportes y jugando juegos de casino. Agregó que Toney está «decidido a abordar su problema de juego con terapia al final de esta temporada».
La FA presionó para que Toney fuera suspendido por un mínimo de 12 meses y también invitó a la comisión a imponer la suspensión desde el comienzo de la próxima temporada, en lugar de inmediatamente, debido a las próximas vacaciones de verano.
La comisión no aceptó esa premisa y dijo que no era apropiado «adaptar un período de suspensión a la capacidad de un jugador para jugar al fútbol».
