Se espera que el aborto con medicamentos sea el próximo punto de conflicto importante en la lucha nacional en curso sobre el acceso al aborto, con defensores de ambos lados del tema que señalan que las píldoras serán el centro del debate en 2023.
Incluso antes de que la Corte Suprema de los EE. UU. a principios de este año anulara el derecho constitucional al aborto solidificado por Roe v. Wade, el aborto con medicamentos representaba más de la mitad de todos los abortos en los Estados Unidos, según un análisis del Instituto Guttmacher, una institución de investigación y política. organización que apoya el derecho al aborto.
Si bien el aborto con medicamentos siempre ha sido una pieza vital del acceso al aborto, desde que Roe v. Wade fue anulado, «el aborto con medicamentos se ha vuelto increíblemente importante para el acceso al aborto, ya que las prohibiciones del aborto han diezmado la atención del aborto en numerosos estados», dijo Jenny Ma, abogado del Centro de Derechos Reproductivos.
«Pero no somos los únicos que reconocemos la promesa del aborto con medicamentos para mejorar el acceso a la atención del aborto, y es por eso que es el objetivo del movimiento contra el aborto», dijo Lorie Chaiten, abogada sénior del Centro Reproductivo de la ACLU. Proyecto Libertad.
Activistas contra el aborto demandan a la FDA por píldora abortiva
La demanda: La organización conservadora de defensa legal Alliance Defending Freedom presentó una demanda el 18 de noviembre en un tribunal federal en Amarillo, Texas, en un intento de revertir la aprobación de la FDA de la mifepristona, un medicamento que se puede usar con otro medicamento llamado misoprostol para poner fin a una embarazo que tiene menos de 70 días desarrollados.
No está claro cuándo se escuchará el caso.
El fármaco: La FDA aprobó la mifepristona para el aborto con medicamentos en el año 2000. El Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU., la Asociación Médica Estadounidense y el Colegio Estadounidense de Obstetras y Ginecólogos llaman a la mifepristona un medicamento abortivo seguro y eficaz y un componente del tratamiento y manejo de pérdida del embarazo o aborto espontáneo.
Lo que dicen los grupos antiaborto Muchos defensores contra el aborto argumentan que el medicamento conlleva riesgos médicos y debería retirarse del mercado, dijo Carol Tobias, presidenta del grupo antiaborto National Right to Life.
Lo que dicen los defensores del derecho al aborto Casi 5 millones de personas en todo el país han usado mifepristona en los últimos 20 años, y hay una gran cantidad de investigaciones que respaldan su uso, dijo Ma. «Están buscando básicamente sacar del mercado este fármaco seguro y eficaz después de haber disfrutado de más de 20 años de historial médico probado», dijo. «Si tienen éxito en su demanda, se desatará una crisis de salud pública al eliminar las opciones de atención médica para millones de personas».
Students for Life recurre a las leyes ambientales para bloquear el acceso a la píldora abortiva
El grupo antiaborto Students for Life of America presentó una petición ciudadana solicitando a la FDA que exija a los proveedores que recetan píldoras abortivas que sean responsables de desechar el tejido fetal en bolsas y tratarlo como desecho médico.
Ma dijo que la petición «coopta al movimiento ambientalista» y es «parte de una nueva estrategia que es parte integrante de este movimiento antiaborto más envalentonado que busca limitar el acceso a la atención médica».
«Es un esfuerzo obvio para estigmatizar el uso de mifepristona y asustar a los pacientes», dijo Chaitén.
Senadores demócratas presionan a la FDA para que amplíe el acceso a medicamentos para el aborto
Un grupo de senadores demócratas envió una carta a la FDA en noviembre instando a la agencia a tomar medidas para ampliar el acceso al aborto con medicamentos, por ejemplo, levantando «cualquier restricción restante médicamente innecesaria» sobre la mifepristona y el misoprostol.
Esfuerzos estatales y locales para esperar
Mientras las legislaturas estatales se preparan para reunirse, Ma dijo que espera más prohibiciones propuestas sobre la atención del aborto con medicamentos, así como esfuerzos para prohibir el envío por correo de píldoras abortivas con medicamentos, prohibir la telemedicina para abortos con medicamentos y ampliar los requisitos que solo permiten que ciertos proveedores ofrezcan las píldoras.
Pero dijo que las restricciones sobre el aborto con medicamentos no son nada nuevo, con más de 100 restricciones sobre la atención del aborto con medicamentos introducidas en las legislaturas estatales solo en los primeros tres meses de 2022.
«Es realmente espantoso que las legislaturas estatales estén trabajando tan duro para quitarles a las personas la capacidad de tomar decisiones sobre sus propias vidas y robarles la atención médica», dijo Ma.
Tobias de National Right to Life dijo que los defensores contra el aborto también están buscando formas de evitar que las píldoras abortivas crucen las fronteras estatales hacia estados que prohíben el aborto.
«Estos medicamentos se han promocionado durante varios años como una forma alternativa de llevar el aborto a las comunidades donde no hay clínicas establecidas», dijo Tobias. «… Ahora, es una forma de dar la vuelta, socavar y hacer caso omiso de esas leyes en los estados que no permiten el aborto».
Chaiten agregó que teme que las ordenanzas locales puedan comenzar a restringir la atención del aborto en localidades de estados que generalmente apoyan el acceso al aborto.
(c)2022 EE.UU. Hoy en día
Distribuido por Tribune Content Agency, LLC.
Citación: El aborto con medicamentos puede ser el próximo punto focal en la lucha por el acceso al aborto. Esto es lo que debe saber (2022, 13 de diciembre) recuperado el 13 de diciembre de 2022 de https://medicalxpress.com/news/2022-12-medication-abortion-focal-access.html
Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.