Un arquitecto clave de Voice acusó al líder de la oposición, Peter Dutton, de «ser engañoso» sobre sus preocupaciones de que un referéndum exitoso «reracializaría la nación».
Dutton hizo la advertencia el mes pasado, cuando abrió el debate sobre el Proyecto de Ley de Alteración de la Constitución, que desde entonces ha sido aprobado por la cámara baja.
Durante su discurso, el líder liberal advirtió que una Voz consagrada en la constitución tendría un impacto “orwelliano”, y corría el riesgo de hacer que algunos australianos fueran “más iguales que otros”.
El líder de Cape York, Noel Pearson, quien ha sido fundamental en el desarrollo del modelo propuesto, dijo que estaba «decepcionado» por la posición del Sr. Dutton.
Pearson afirmó que el discurso del líder de la oposición estaba en desacuerdo con lo que se había expresado en privado en los meses anteriores.
“Me reuní con él, creo que dos o tres veces con (entonces portavoz de la oposición de los indígenas australianos) Julian Leeser… y en esas reuniones, Peter fue muy, muy claro en lo que me dijo. Dijo: ‘No estoy de acuerdo con el argumento racial. No me tome como un argumento racial aquí’”, dijo Pearson a Sky News.
“Me aseguró que no tomó la voz como una proposición racial. Pero, por supuesto, desde que Julian dejó el papel de portavoz, (el Sr. Dutton) ha regresado para presentar este argumento completamente deshonesto sobre la re-racialización de la Constitución.
“Esa no es la posición que Peter tomó conmigo cuando Julian Leeser estaba en la habitación. Estaba muy ansioso por asegurarme, de hecho, que no estaba haciendo ese argumento. Creo que ahora está siendo un poco engañoso al hablar de re-racializar la Constitución”.
El proyecto de ley irá al Senado este mes para un mayor debate y está en camino de ser aprobado.
Una vez aprobado, el gobierno puede fijar una fecha oficial para el referéndum y comenzar la campaña oficial.
Pearson también restó importancia a las preocupaciones de Dutton, que forman una parte importante del argumento de la campaña del “No”, sobre la falta de detalles.
Pearson, al igual que el primer ministro Anthony Albanese y su gobierno en general, han sostenido que será el parlamento quien decida la estructura de Voice.
El referéndum, dicen, es simplemente una oportunidad para que los australianos acepten la “oferta amable” de los indígenas australianos de reconocerlos en el documento fundacional del país.
Pearson dijo que el parlamento podría reemplazar el modelo inicial de la voz, que se legislará después del referéndum, con una “estructura totalmente diferente” si el parlamento considera que no está funcionando como estaba previsto.
“(La enmienda constitucional) otorga pleno poder a nuestros representantes electos en Canberra para decidir cómo se ve la voz. Y si el próximo año quieren cambiarlo un poco, pueden aprobar una legislación para cambiarlo”, dijo.
“Si quieren reemplazarlo con una estructura totalmente diferente, tendrán el poder para hacerlo.
“Así que todo está en manos del parlamento”.
