SINGAPUR: Dos hombres condenados por abusar sexualmente del conductor de su Grab mientras viajaban por la autopista fueron sentenciados el jueves (7 de julio) a prisión y azotes.
Neo Wei Meng, de 41 años, recibió un año y dos meses de cárcel y tres bastonazos, mientras que Goh Suet Hong, de 40 años, recibió un año de cárcel y dos bastonazos.
A principios de esta semana, cada hombre fue declarado culpable de un cargo de uso de la fuerza criminal para ultrajar la modestia de la víctima de 28 años.
La víctima recogió a Goh y Neo en su auto Grab en Neil Road después de la medianoche del 12 de noviembre de 2018. Le dijeron que se veía «muy lindo».
Luego llevaron a cabo lo que un magistrado calificó de «agresión sexual grupal» contra la víctima al tocarlo de manera inapropiada, incluidas sus partes íntimas y los pezones.
Hicieron esto mientras la víctima conducía desde Neil Road hasta la casa de Neo en Hougang, ignorando sus repetidas súplicas para que se detuviera. Esta fue la primera etapa del viaje.
Después de que Neo se apeó, Goh se trasladó al asiento del pasajero delantero y continuó el asalto.
Goh tocó las partes íntimas de la víctima y besó sus labios mientras conducía a la casa de Goh en Punggol. Esta fue la segunda etapa del viaje.
Los hechos delictivos se produjeron en un automóvil por la Vía Expresa Central (CTE) entre las 01:18 y las 03:03 horas del 12 de noviembre de 2018.
FISCALÍA MODIFICA SENTENCIA
El fiscal adjunto David Menon pidió de 14 a 15 meses de cárcel y tres golpes de bastón para Neo.
Inicialmente pidió nueve a 10 meses de cárcel y no azotar a Goh, pero aumentó esto a 12 a 13 meses y dos golpes de bastón después de que el tribunal pidiera aclaraciones sobre la posición de la sentencia.
Menon explicó el jueves que el contacto prolongado de Goh con las partes privadas de la víctima, a pesar de que no fue contacto piel con piel, fue un factor agravante que justificó el castigo.
Argumentó que al tribunal también se le permitió tomar en consideración la conducta de Goh durante el primer tramo del viaje. Goh solo fue acusado por agredir a la víctima durante el partido de vuelta.
La sentencia buscada para Neo fue más alta para reflejar el mayor grado de intrusión sexual al hacer contacto piel con piel con las partes privadas de la víctima durante el partido de ida.
El abogado defensor Kalaithasan Karuppaya pidió indulgencia y clemencia, y sentencias en el rango más bajo de las penas buscadas por la fiscalía.
VÍCTIMA «TRAUMATIZADA»
Al pronunciar su sentencia, el magistrado Hairul Hakkim Kuthibutheen dijo que la experiencia de ser molestado «repetidamente y sin piedad» había dejado una «marca indeleble» en la víctima.
En el juicio, la víctima testificó que tardó aproximadamente un mes después del asalto en reanudar su trabajo como conductor de Grab, e incluso entonces solo durante unas pocas horas cada día.
La víctima, que ahora reparte comida, ha dicho que se sentía «traumatizada» y que no podía enfrentarse a desconocidos, señaló el magistrado.
Le había dicho al tribunal: «No me atrevo a enfrentar al cliente. Entonces, lo que hago es entregar la comida en la puerta y salir corriendo».
El magistrado tomó como agravantes la condición de trabajador del transporte público de la víctima, el estado de embriaguez voluntaria de Goh y Neo en ese momento y el hecho de que agredieran a la víctima mientras conducía, poniendo en peligro a él y a otros usuarios de la vía.
Dijo que la ofensa de Neo se vio agravada por su prolongado contacto piel con piel con las partes íntimas de la víctima.
Dijo que si bien la ofensa de Goh involucró contacto indirecto con las partes privadas de la víctima, aún fue un contacto prolongado y Goh también besó a la víctima durante unos tres minutos.
El magistrado también consideró los antecedentes inmediatos de los delitos de Goh, que fue la agresión sexual grupal con Neo durante la primera etapa del viaje.
También consideró las acciones de Goh por las que no había sido acusado, incluido el contacto piel con piel con las partes íntimas de la víctima durante el partido de ida.
El magistrado Hairul Hakkim enfatizó que solo estaba facultado para sentenciar a Goh por sus delitos durante la segunda etapa por la que fue acusado.
Dijo que «no era el papel de los tribunales» cuestionar por qué la fiscalía eligió no acusar a Goh por sus acciones durante el partido de ida, o incluir detalles de su conducta durante ambos partidos en un solo cargo.
Agregó que si se hubiera hecho algo, Goh podría haber recibido una sentencia más severa que Neo.
“Se podría decir que Goh ha hecho lo que hizo Neo, que es tocar piel con piel (las partes íntimas) de la víctima, y más en el partido de vuelta”, dijo el magistrado.
Tanto Goh como Neo han presentado recursos contra sus condenas y sentencias.
Podrían haber sido encarcelados por hasta dos años de prisión, multados, azotados o cualquier combinación de estos castigos por usar la fuerza criminal para ultrajar la modestia de una persona.
