Abogados para Doreen Lawrence han acusado al Daily Mail de “actividad delictiva abominable” después de iniciar una demanda legal contra el periódico que hizo campaña para traer los asesinos de su hijo a la justicia
La baronesa Lawrence ha presentado una demanda ante el Tribunal Superior junto con Principe HarrySir Elton John y otras celebridades por las acusaciones de que Associated Newspapers participó en «actos ilegales», incluida la contratación de detectives privados para colocar dispositivos de escucha secretos dentro de los automóviles y hogares de las personas.
El jueves por la noche, los editores desestimaron las acusaciones como «difamaciones absurdas» y un «intento orquestado» de arrastrar el Mail a la escándalo de escuchas telefónicas que ha engullido a los tabloides rivales. Dijo que “no había evidencia creíble” para respaldar las acusaciones.
El Daily Mail había encabezado la campaña para llevar ante la justicia a los asesinos de Stephen Lawrence, el hijo de la baronesa Lawrence. Stephen fue asesinado en 1993 en un ataque racista en el sureste de Londres.
Posteriormente, el periódico retrató a los cinco principales sospechosos en su portada bajo el título «Asesinos» y los invitó a demandar por difamación si «nos equivocamos».
‘Evidencia convincente y muy angustiosa’
En un comunicado de prensa emitido el jueves por Hamlins, uno de los dos bufetes de abogados involucrados en la acción legal, el abogado anunció: “Un grupo de personas ha iniciado una acción legal contra Associated Newspapers, editores de The Daily Mail, The Mail on Sunday y el Correo en Línea.”
Hamlins dijo que presentaría la acción en nombre de la baronesa Lawrence, el príncipe Harry, Sir Elton John y su socio David Furnish, y las actrices Elizabeth Hurley y Sadie Frost.
Hamlins dijo: “Estas personas se han dado cuenta de pruebas convincentes y muy angustiosas de que han sido víctimas de actividades delictivas abominables y violaciones graves de la privacidad por parte de Associated Newspapers”.
El bufete de abogados alega que los «actos ilegales» incluyen «la contratación de investigadores privados para colocar en secreto dispositivos de escucha dentro de los automóviles y hogares de las personas»; y “el encargo de personas para que escuchen y graben subrepticiamente las llamadas telefónicas privadas en vivo de las personas mientras se llevan a cabo”.
El bufete de abogados también alega que Periódicos asociados autorizó “el pago de policías, con vínculos corruptos con investigadores privados, por información privilegiada y sensible” y “la suplantación de identidad de personas para obtener información médica de hospitales, clínicas y centros de tratamiento privados mediante engaños”.
También afirma que se accedió a cuentas bancarias, historiales crediticios y transacciones financieras “a través de medios y manipulación ilícitos”.
Hamlins sugiere que los «presuntos delitos… representan la punta del iceberg» y que otras personas también pueden ser «víctimas inconscientes de actos encubiertos terribles y reprensibles similares».
El grupo periodístico rechaza enérgicamente las acusaciones y ha acusado a los abogados de hacer “afirmaciones muy difamatorias”.
‘Pre-planeado y orquestado’
Un portavoz de Associated Newspapers dijo: “Refutamos por completo y sin ambigüedades estas difamaciones absurdas que parecen no ser más que un intento planificado y orquestado previamente de arrastrar los títulos de Mail al escándalo de piratería telefónica con artículos de hasta 30 años de antigüedad.
“Estas afirmaciones sin fundamento y altamente difamatorias, basadas en evidencia no creíble, parecen ser simplemente una expedición de pesca por parte de los demandantes y sus abogados, algunos de los cuales ya han llevado casos en otros lugares”.
Los detalles de las afirmaciones hechas por los abogados no se han hecho públicos, incluido cuándo se supone que ocurrieron los hechos, ni ninguna evidencia que los respalde. Se espera que los detalles de la reclamación se presenten en una fecha posterior.
Hacked Off, un grupo de campaña creado a raíz del escándalo de piratería telefónica de News of the World, sugirió en un comunicado que las acusaciones tuvieron lugar durante el período en que Paul Dacre era editor del Daily Mail.
No está claro si el momento de la presentación de la demanda del Tribunal Superior está relacionado con un anuncio esperado de que el Sr. Dacre será nombrado miembro de la lista de honor político.
Hacked Off dijo en un comunicado: “Cualquier plan para darle un asiento en la Cámara de los Lores debe suspenderse hasta la conclusión de estos reclamos y cualquier investigación posterior”.
