La batalla de las demandas por difamación en duelo entre Amber Heard y Johnny Depp llegó a su fin en junio con un veredicto, pero ese no ha sido el final de la historia ni mucho menos. los el veredicto, a favor de Depp, ha sido apeladoy ahora estamos recibiendo más información sobre las cosas que no escuchamos en el juicio, incluidas las acusaciones de mal comportamiento de Depp en el set de la quinta piratas del Caribe película.
Se han abierto documentos previos al juicio que revelan varias cosas que el juez decidió no admitir como prueba durante el juicio. Uno de ellos fue al corazón de la demanda por difamación de Depp. Según los documentos (a través de Feria de la vanidad), hubo un par de incidentes, uno en la tele y otro durante la producción de Piratas del Caribe: Dead Men Tell No Tales, donde Depp apareció luciendo «borracho y drogado». Según el equipo legal de Heard…
La demanda por difamación de Johnny Depp contra Amber Heard se basó en el reclamo to el artículo de opinión del Washington Post que ella escribiódonde aseguró ser sobreviviente de abuso doméstico, le costó millones al actor porque perdió su papel en la piratas del Caribe franquicia debido a ello. Un ejecutivo de Disney declaró durante el juicio que el artículo de opinión no fue la razón por la que la franquicia siguió adelante sin Depp, pero esta información, de ser cierta, brinda otra posible razón por la que Disney tomaría esa decisión.
Porque el papel de Johnny Depp en la piratas del Caribe franquicia fue el núcleo de su demanda, las películas se mencionaron varias veces en el transcurso del juicio. Si bien un ejecutivo de Disney puede haber dicho que el artículo de opinión no influyó en su decisión de dejar al Capitán Jack Sparrow, se afirmó en otra parte del juicio que Depp tenía un acuerdo verbal para regresar para una sexta película en un punto.
También hubo una gran cantidad de kilometraje que provino de una declaración que Depp hizo en un momento afirmando que quería «un millón de alpacas» como parte de su compensación por futuras películas. Si alguien se entretuvo o no en proporcionar las alpacas al actor fue una pregunta que se hizo en la corte y que, por supuesto, llamó mucho la atención.
Si esta información podría haber cambiado o no la opinión del jurado, nunca lo sabremos realmente. Ambas partes ahora están apelando el veredicto.por lo que este caso aún no ha terminado.