Los sombríos detalles del ataque salvaje de un perro vecino han quedado al descubierto después de que una mujer recibiera una compensación de 225.000 dólares.
Una mujer de Sydney recibió $ 225,000 después de que el perro de su vecino la atacara «salvajemente» y mutilara a su perro.
Zhuo Ling Yin, de 64 años, paseaba a su perro por Morton St en Parramatta a las 6 p. m. del 27 de abril de 2019 cuando el perro de su vecino los vio en la acera.
El rottweiler de 50 kg empujó la puerta mosquitera abierta y salió corriendo de la casa, atravesó el patio y cruzó la calle para atacar brutalmente a la Sra. Zhuo y su pequeño perro.
En un tribunal de distrito de Nueva Gales del Sur el viernes, el juez Leonard Levy SC dijo que la mujer de 64 años estaba asustada por el perro que se acercaba y levantó a su perro para apretarlo contra su pecho de manera protectora.
“Su reacción fue comprensible dada la apariencia imponente y potencialmente amenazante del rottweiler”, dijo a la corte.
El rottweiler no se inmutó, ya que «salvajemente» le mordió la mano izquierda varias veces hasta que dejó caer a su caniche Bichon Frise. Cuando el perro más pequeño cayó al suelo, fue mutilado y mordido hasta que resultó gravemente herido.
Los gritos de la Sra. Zhuo durante el “ataque no provocado” atrajeron la atención del dueño del perro, Sukhwant Singh Sidhu, quien corrió al lugar para sujetar al rottweiler y ayudar a la mujer de 64 años.
El Sr. Sidhu llamó a una ambulancia para su vecina, que sangraba profusamente por varias heridas penetrantes en la palma de la mano izquierda, el pulgar izquierdo y la muñeca izquierda.
El juez Levy señaló que los paramédicos encontraron a la mujer herida en “un estado extremadamente angustiado”, pero retrasó su propio tratamiento médico hasta que estuvo segura de que llevarían a su perro a un hospital veterinario.
Tanto la Sra. Zhuo como su perro pasaron cinco días en el hospital después del ataque.
El tribunal escuchó que la víctima quedó con «discapacidades permanentes significativas», incluida la función restringida de la mano, lo que la ha dejado incapaz de realizar tareas como escribir, escribir a máquina o agarrar como solía hacer.
El hombre de 64 años también desarrolló un trastorno de estrés postraumático después del ataque, con pesadillas recurrentes y recuerdos ansiosos. Un informe médico presentado al tribunal señaló que la Sra. Zhuo sentía que estaba constantemente «en guardia» y sentía que «el peligro acechaba en cada esquina».
Aunque el tribunal escuchó que solía disfrutar paseando a su perro, la Sra. Zhuo no lo hizo durante seis meses.
Su perro también sufrió «lesiones graves e incapacitantes» después del ataque, que resultó en cojera después de una caminata prolongada. El video entregado a la corte mostraba al perro “caminando torpemente” con una pata coja después de hacer ejercicio durante media hora.
A pesar del “trauma del ataque del perro”, insistió en que el rottweiler no debería ser sacrificado.
El juez Levy enfatizó que el Sr. Singh estaba “clara y genuinamente arrepentido” por las lesiones causadas por su perro, al que había tomado medidas razonables para sujetarlo.
El tribunal escuchó que pagó fácilmente la factura veterinaria de $3717 por el tratamiento del perro de la Sra. Zhuo en el hospital de animales.
Sin embargo, el juez reconoció que el hombre de 64 años tenía derecho a una indemnización como resultado de las «limitaciones físicas significativas» y las «discapacidades psicológicas significativas» sufridas por el ataque del perro.
Los daños incluyeron $125,000 por pérdidas no económicas, $5000 por gastos médicos pasados, $25,000 por gastos domésticos futuros (debido a su mano lesionada), $25,000 por gastos futuros de tratamiento de lesiones y $45,000 por el futuro tratamiento de lesiones de su perro.
En total, el juez Levy le otorgó a la Sra. Zhuo $225,000 además de los costos legales.
