El esposo de una abogada que está demandando a A Current Affair por las transmisiones sobre una disputa por la custodia de un perro famoso en Insta le dijo a un tribunal que un periodista lo “acosó” mientras paseaba al animal cerca de su casa.
Las transmisiones se centraron en una disputa por la custodia que involucró a un cavoodle famoso en Insta llamado Oscar, que fue atendido por la Sra. Edwards, su esposo Ken Flavell y un amigo, Mark Gillespie, como parte de un acuerdo de custodia compartida.
El Sr. Flavell fue llamado a declarar durante los procedimientos del Tribunal Federal de la Sra. Edwards contra el programa Nine News.
Las imágenes del iPhone capturadas por el periodista de ACA Steven Marshall se mostraron en la corte, en las que sigue al Sr. Flavell y al cavoodle por una calle.
«¿Realmente vale la pena, Ken?» Se escucha al Sr. Marshall preguntando repetidamente.
La Sra. Edwards, una abogada condecorada de Sydney, está demandando Un asunto actual y uno de sus periodistas, Steve Marshall, en dos transmisiones que, según ella, implicaban falsamente que ella era una ladrona que robó Oscar.
Ella también afirma que insinuaron falsamente que ella explotó al perro para obtener un beneficio financiero y que «deliberadamente» intentó retrasar los casos en los tribunales civiles.
La Sra. Edwards quiere que las historias se eliminen de Internet y de los archivos, así como el pago de los daños ocasionados.
Nine ha negado haber difamado a la Sra. Edwards, diciendo que no se transmitieron las imputaciones de robo y hurto.
El martes, Flavell le dijo a la corte que los gastos de Oscar entre el trío se dividirían cuando cuidaran al perro.
Flavell le dijo a la corte que era una “relación de tres padres” porque el otro dueño del perro, Gillespie, y él mismo viajaban por trabajo con frecuencia.
“Mark nos trajo a Oscar; nos dijo que íbamos a compartir”, dijo Flavell.
“Compramos ropa de cama, juguetes, comida para cuando estuviera con nosotros.
“El departamento de Mark estaba cerca de mi oficina, por lo que nos otorgaba acceso con una llave para ir a ver cómo estaba”.
Flavell dijo que Edwards tenía acceso a una «cámara para cachorros» para ver a Oscar en la casa de Gillespie en el norte de Sydney.
Las publicaciones en las páginas de Instagram de Oscar se referían a la Sra. Edwards como «mami», dijo.
El Sr. Flavell prestó testimonio. El Sr. Gillespie dijo que necesitaba trabajar en el extranjero a mediados de 2018 y que Oscar pasaría tiempo con sus familiares en Wingello, en las Tierras Altas del Sur de Nueva Gales del Sur.
Dijo que la Sra. Edwards se puso a llorar durante una discusión con el Sr. Gillespie sobre el arreglo.
Terminó con el Sr. Gillespie diciendo «quédese con el maldito perro», dijo.
Flavell dijo que Oscar parecía «perder peso» y estaba «desarreglado» cuando regresó de Wingello.
Las imágenes del iPhone, filmadas por el Sr. Marshall, que muestran al Sr. Flavell paseando a Oscar por la calle se reprodujeron en la corte, y el Sr. Marshall preguntó «¿Es este el perro de Mark?»
«¿Qué te da derecho a quitarle Oscar a Mark?» Se escucha al Sr. Marshall preguntar.
Flavell dijo que fue «seguido» durante otros 10 minutos por Marshall.
Le dijo al tribunal que le confió a la Sra. Edwards esa noche que había sido «acechado y acosado» por un hombre que «metió» una cámara en su rostro.
Flavell describió a su esposa como un “caparazón de persona” después de la confrontación con el equipo de filmación.
“(Gina) estaba impactada por cómo la retrataban, las palabras que se usaban”, dijo cuando vieron el programa.
“Se sintió enferma, enferma del estómago”.
Flavell le dijo a la corte que Edwards estaba “muy asustada” de salir después del programa, por temor a que la filmaran nuevamente.
El abogado de Nine, Dauid Sibtain, le preguntó a Flavell si la fama de Oscar podría haber generado ganancias.
“No vimos ningún dinero de eso”, respondió Flavell.
Los amigos de Gina Edwards, una abogada condecorada de Sydney, dieron evidencia de cómo cambió su personalidad, y Valerie Roach dijo que consideraba a la Sra. Edwards «cálida, hospitalaria y muy generosa» antes de la transmisión.
La Sra. Roach dijo que cada cinco o seis semanas ayudaría a transportar a Oscar entre Sydney y Wingello debido a la extensión del contrato del Sr. Gillespie, se le dijo al tribunal.
Ella dijo que el cavoodle siempre parecía bien arreglado mientras se quedaba con la Sra. Edwards, pero cuando lo recogió, se veía «bastante rudimentario» y más delgado.
“Era obvio cuando se lo llevé a casa (a la Sra. Edwards y al Sr. Flavell)”, dijo.
En el contrainterrogatorio, el Sr. Sibtain la interrogó sobre sus observaciones de Oscar, incluido el peso del perro dentro de un rango «aceptable».
“No soy veterinaria, no puedo comentar sobre eso”, respondió la Sra. Roach.
El lunes, la abogada de la Sra. Edwards, Sue Chrysanthou SC, dijo que el programa «mentía» al hacer que el escenario pareciera una coincidencia, cuando el Sr. Marshall y el Sr. Gillespie habían estado vigilando a la Sra. Edwards en su casa durante horas antes.
El día que se filmó la confrontación, la Sra. Roach prestó testimonio y la angustiada Sra. Edwards la llamó por teléfono y le dijo: «Mark tiene a Oscar».
“Me abalancé sobre Oscar… terminé con un papel protagónico en esta transmisión”, dijo.
La Sra. Roach dijo que el abogado estaba «absolutamente destrozado»: parecía pálido, tembloroso y «simultáneamente congelado en el lugar».
“Dijo que se sentía avergonzada, humillada… muy, muy molesta”, dijo Roach.
La audiencia continúa.
